« Cela ne signifie pas que la cible sera de 68% », a déclaré Bowen. « Mais cela encadre la conversation. »
Les scientifiques disent que l'échelle du réchauffement depuis 2021 et des émissions croissantes depuis lors, des réductions plus élevées sont maintenant nécessaires. Deloitte Access Economics a estimé en août qu'un objectif de réduction de 75% pourrait augmenter le PIB de l'Australie jusqu'à 370 milliards de dollars par rapport aux affaires comme d'habitude.
Bowen se prépare à dévoiler des jours cibles de réduction des émissions de l'Australie après avoir publié une évaluation historique des risques climatiques qui a mis en garde contre une augmentation spectaculaire des décès liés aux ondes thermiques, et 1,5 million d'Australiens affectés par les inondations côtières et les tempêtes d'ici 2050, sans action drastique pour réduire les émissions.
Mais les ambitions climatiques de l'Australie vont plus loin que les préoccupations environnementales. Comme le Pacific Islands Forum de la semaine dernière l'a montré, ils ont également des ramifications géopolitiques.
S'adressant à ce Masthead lors d'une visite à Sydney, l'ancienne présidente de Kiribati, Anote Tong, a déclaré que l'approbation du gouvernement australien la semaine dernière de l'extension par Woodside Energy de son projet d'étagère North West jusqu'en 2070 n'était «pas l'acte d'un ami».
La question de la production et des réductions des émissions de l'Australie a été «une question de survie», a déclaré Tong, «non seulement pour nous dans les pays insulaires bas, mais comme l'indique clairement la (évaluation des risques climatiques) pour les Australiens».
«Quelle est la priorité – la prochaine élection ou la prochaine génération?» il a demandé.
L'ancien président de Kiribati, Anote Tong.Crédit: Janie Barrett
«Je pense que les Australiens doivent prendre cette décision. Ils doivent décider s'ils veulent que leurs petits-enfants vivent dans le genre de températures qu'ils n'ont jamais connues dans le passé, le genre de tempêtes … Je ne pense pas qu'ils le souhaitent. Donc, la question est, c'est ce que le gouvernement veut faire pour son peuple?»
Les divisions se sont approfondies au sein de la coalition cette semaine sur la question de savoir si l'opposition se recommandait à un objectif d'émissions nettes zéro d'ici 2050.
Ce Masthead a rapporté que deux autres députés de la coalition avaient exhorté le chef de l'opposition Sussan Ley à déverser un soutien à Net Zero, à la suite de la menace de Frontbencher Andrew Hastie de quitter la politique.
Entre-temps, Torres News Le secrétaire général du Forum des îles du Pacifique, Baron Waqa, un ancien président de Nauru, a déclaré la semaine dernière au Forum que «l'Australie devrait être plus attentive, écouter davantage (et) partenaire plus» avec la région.
C'était un sentiment résolu par l'aîné du détroit de Torres, Anty McRose Elu, qui a dit à cette tête de masthage: «Si l'Australie veut une bonne relation avec un détroit de Torres ou le Pacifique, ils ont mieux des plans pour être courageux et annoncer une cible scientifique et cesser d'approuver de nouveaux projets de combustibles fossiles, sinon, nous sommes tous confrontés à une condamnation à mort.»
«(Pour) le Premier ministre (Anthony Albanese), un jour, il s'éloignera de (ce travail). Mais c'est notre vie, l'avenir de nos enfants. C'est tout ce que nous avons… vous nous parlez du changement climatique, puis vous partez et approuvez des projets plus fossiles. Qu'est-ce que c'est?»