Grant a déclaré que de manière similaire à l'équipement utilisé dans l'agriculture, les infrastructures utilisées chez Toorale pour extraire l'eau des rivières et le détourner dans le parc national sont «construites, autorisées, exploitées et utilisées par différents corps au niveau de l'État et fédéral, et chacun d'eux pourrait bien avoir contribué à la prise illégale potentielle de l'eau ou d'une surextraction fédérale».
Il a dit qu'il était possible que les lois et les réglementations aient été enfreintes dans la surextraction de l'eau, l'extraction sans licence d'eau, l'extraction non gérée de l'eau et dans la construction inappropriée des œuvres pour prendre l'eau.
Il était possible que des erreurs similaires aient été commises sur d'autres sites d'extraction à travers le bassin de Murray-Darling, qui s'étend sur un million de kilomètres carrés, a-t-il déclaré.
Il a dit que aucune lois n'avait été délibérément enfreint, mais que divers organes pendant de nombreuses années opérant dans un système complexe ont peut-être fait des erreurs.
C'était une «calamité potentielle d'erreurs monumentales, multiples et composées».
Grant a déclaré qu'après que les plaintes ont été déposées, le détenteur d'eau du Commonwealth a «agi professionnellement» en suspendant sa contribution aux flux d'eau environnementale de la Nouvelle-Galles du Sud. Le détenteur d'eau environnemental NSW a également suspendu les flux environnementaux.
Le détenteur d'eau du Commonwealth Environment, le Dr Simon Banks, a déclaré dans un communiqué qu'il avait «temporairement interrompu toutes les actions d'arrosage environnemental en Nouvelle-Galles du Sud… en raison d'un récent changement dans la façon dont l'eau environnementale est interprétée dans divers cadres de partage d'eau et de politique de la Nouvelle-Galles du Sud.»
Le détenteur d'eau environnemental NSW a pris des mesures similaires. « Les détenteurs d'eau environnementaux, dans une abondance de prudence, ont suspendu la livraison de l'eau environnementale afin de s'assurer qu'ils restent dans la loi », a déclaré un porte-parole du ministère du Changement climatique, de l'énergie, de l'environnement et de l'eau.
«Nous avons découvert un problème technique dans la façon dont le NSW Water Management Act est rédigé que nous travaillons pour résoudre. »
Dans une déclaration distincte, le ministère a déclaré que le gouvernement prenait des mesures pour s'assurer que toute l'eau était comptabilisée et transparente et que toutes les accouchements de l'eau environnementale ne se sont pas arrêtés.
«Certains événements peuvent toujours être livrés cette année comme prévu où cela peut être fait dans les règles actuelles. Les précipitations et les autres versions d'eau des barrages signifient également que l'eau continuera de couler dans les rivières.
«Les impacts des livraisons en eau environnementale manquée varieront en fonction de la vallée et des exigences environnementales spécifiques.
«Nous travaillons en étroite collaboration avec plusieurs agences et partenaires gouvernementaux pour répondre aux préoccupations soulevées par le détenteur de l'eau environnementale du Commonwealth et nous attendons à ce que les livraisons en eau de l'environnement interrompues soient progressivement réintégrées tout au long de l'année d'eau.»