De même pour la flambée des prix du chocolat et du café (un problème mondial) et des œufs (l'abattage du troupeau national pour faire face à la grippe aviaire).
Mais dans des domaines tels que le logement, la politique gouvernementale et les années d’échec de l’industrie se combinent de manière inflationniste.
Le coût des maisons neuves a grimpé de 1,1 pour cent au cours du trimestre, les constructeurs de maisons ayant réduit leurs offres promotionnelles qui avaient contribué à faire baisser les coûts. Alors que les gouvernements font (enfin) davantage pour encourager les nouvelles constructions, la demande interagit avec l’offre et produit le résultat évident : une hausse de l’inflation du secteur de la construction.
Les conseils locaux n’ont pas aidé en provoquant la plus forte augmentation trimestrielle des tarifs et des charges immobilières depuis plus d’une décennie. Ils ont augmenté de 8,4 pour cent à Brisbane, la plus forte hausse trimestrielle depuis 1998.
Les coûts de garde d'enfants s'accélèrent à nouveau, en partie à cause de la politique délibérée du gouvernement visant à augmenter les salaires du personnel mal payé du secteur.
La mesure de l’inflation sous-jacente, les chiffres qui empêchent la Banque de réserve et la gouverneure Michele Bullock de dormir la nuit, constituent la véritable histoire. Il a bondi d'un point de pourcentage, ramenant le taux annuel à 3 pour cent.
L’inflation sous-jacente est calculée en excluant les hausses et les baisses les plus importantes. Il y a eu si peu de baisses de prix au cours du trimestre de septembre que le bureau des statistiques a dû supprimer un certain nombre de produits dont les prix ont augmenté.
Les problèmes politiques et économiques provoqués par les chiffres ont été mis en évidence par le fait que Chalmers n'a pas fait face aux médias pour expliquer les chiffres, choisissant plutôt de se cacher derrière un communiqué de presse et de tenter sa chance contre un trésorier fantôme Ted O'Brien à l'heure des questions.
Levez la main, qui est concerné par les derniers chiffres de l’inflation ? Jim Chalmers à l'heure des questions mercredi.Crédit: Alex Ellinghausen
Sur le plan politique, Chalmers devrait utiliser ces chiffres pour démontrer que le gouvernement doit redoubler d’efforts sur le plan politique, pour augmenter la productivité et maintenir les pressions à la baisse sur les prix.
Il reprend déjà certaines des idées de la table ronde économique du mois d'août, mais le pouls de l'inflation, ajouté au profil de croissance économique moribond du pays et à la forte dépendance à l'égard de l'emploi dans le secteur public, signifie que le temps de la prudence est révolu.
Au siège de la RBA à Martin Place, les chiffres étaient tout aussi effrayants.
La Réserve a un double mandat : maintenir l'inflation entre 2 et 3 pour cent tout en visant le plein emploi.
Le rapport sur l'emploi de septembre, en plus d'autres indicateurs sur l'emploi, suggère qu'il sera difficile de maintenir le plus de personnes possible au travail tout en essayant de contrôler l'inflation.
Bullock et Chalmers ont souligné à juste titre la façon dont l’inflation a diminué sans réel dommage pour le marché du travail au cours des trois dernières années. Le test de ce succès est arrivé.
Il devrait également y avoir une question qui taraude comme une araignée au fond de l'esprit de Bullock, ainsi que dans la classe politique.
Il n’y a pas si longtemps, plus de la moitié des banques centrales appliquaient des taux d’intérêt négatifs tandis que celles en territoire positif, comme la Reserve Bank, ne facturaient que l’équivalent d’une rente de poivre.
Trop de gens pensaient que cela pourrait être la « nouvelle norme ».
Mais depuis une quinzaine d’années, un débat animé a eu lieu dans les cercles des banques centrales sur la question de savoir si et quand cet effondrement des taux d’intérêt prendrait fin. Une série de facteurs, en grande partie démographiques, mais aussi dus à la nature même des économies modernes, suggèrent que des taux d’intérêt inférieurs à 3 pour cent sont tout simplement intenables.
Dire aux électeurs et aux emprunteurs que l’époque des taux d’intérêt extrêmement bas est révolue reviendrait à raconter une effroyable histoire de fantômes autour d’un feu de camp.