Mais en février, Nicola Forrest était devenue actionnaire à 50% de Tattarang, la société dans laquelle se trouve la part du lion des actions Fortescue de Forrest.
« Divers changements dans la structure de propriété de leurs intérêts privés au cours des cinq derniers mois suggèrent que le couple se battait depuis un certain temps. »
De plus, le mois dernier, 1,1 milliard de dollars d’actions de Fortescue ont été transférés dans une société détenue par Nicola Forrest.
Nicola, qui serait désormais basée à Sydney, a (sur le papier du moins) un plus grand intérêt pour Fortescue que son ex-mari.
Sans surprise, les Forrest ont arrosé toute spéculation selon laquelle leur séparation aurait des implications pour Fortescue.
« Notre amitié et notre engagement envers notre famille restent forts. Il n’y a aucun impact sur les opérations, le contrôle ou la direction de Fortescue, Minderoo ou Tattarang », ont déclaré les Forrest dans un communiqué.
Le fondateur et ancien directeur général de Magellan, Hamish Douglass, a confirmé la séparation de sa femme en décembre 2021 et a déclaré qu’il n’avait aucune intention de vendre ses actions. Onze mois plus tard, il a abandonné 70 % de sa participation.
Si l’on craint que Nicola Forrest ne choisisse finalement de vendre certaines actions Fortescue, cela peut créer un surplomb sur le marché avec la présence d’un grand bloc d’actions qui pourrait être vendu et exercer une pression à la baisse sur le titre.
Il n’y avait aucune preuve de cela jeudi, le cours de l’action ayant gagné 0,9%.
Pendant ce temps, Kerry Stokes contrôlait Australie occidentale journal a rapporté jeudi que: «En décembre, L’ouest australien a envoyé un e-mail à Anthony Flannery, qui gère les demandes des médias pour les Forrest, pour leur demander s’ils «vivaient effectivement des vies séparées» et ce que cela signifiait pour leurs vastes intérêts commerciaux et philanthropiques, y compris leur participation de 36% dans la société cotée Fortescue Metals Group.
« En réponse à l’e-mail, Mme Forrest s’est entretenue avec L’ouest australienniant avec colère les rumeurs, claquant la question et l’intrusion dans sa famille.
En février, une querelle très publique a éclaté entre Stokes et Forrest.
Forrest a suggéré que Stokes abusait de ses sociétés de médias pour des raisons commerciales en raison du fait que Forrest avait transféré un important contrat d’équipement minier lourd à Caterpillar, propriété de Stokes.
Alors que Stokes ne parlait pas directement aux journalistes à l’époque, on a eu l’impression du camp de Stokes qu’il estimait que cette altercation était le résultat de l’aversion de Forrest pour les critiques ou les examens raisonnables.
La classe de bavardage de Perth a spéculé à l’époque où le combat Forrest contre Stokes était sur le point L’ouest australien l’intrusion du journal dans sa vie personnelle.
Mais tout est désormais très visible au public.
La newsletter Business Briefing propose des articles majeurs, une couverture exclusive et des avis d’experts. Inscrivez-vous pour l’obtenir tous les matins de la semaine.