Il a dit que l’exigence de brochure a été introduite pour la première fois en 1912 et était un mécanisme obsolète pour informer les électeurs à l’ère numérique. envoyés aux ménages », a-t-il déclaré.
« La technologie moderne permet aux parlementaires d’exprimer leurs opinions aux électeurs directement et régulièrement par le biais d’un large éventail de sources, telles que la télévision, le courrier électronique et les médias sociaux, qui n’existaient pas lorsque la brochure a été introduite en 1912. »
Le projet de loi sera renvoyé à la Commission mixte permanente des questions électorales, qui rendra son rapport au début de 2023.
Pendant ce temps, également jeudi, les Verts ont critiqué le Parti national pour sa décision de s’opposer formellement à la voix cette semaine, tout en réaffirmant leur engagement à faire progresser les trois parties de la déclaration d’Uluru – enchâssant la voix dans la Constitution ainsi qu’un traité et le processus de vérité.
La sénatrice des Verts Lidia Thorpe affirme que le gouvernement n’a pas répondu à ses préoccupations quant à savoir si l’inscription de la voix au Parlement dans la Constitution portera atteinte à la souveraineté des peuples autochtones.Le crédit:Rhett Wyman
Cependant, la porte-parole des Premières Nations Lidia Thorpe – qui souhaite que les négociations de traités aient la priorité sur la Voix – a déclaré qu’elle craignait que les peuples autochtones cèdent leur souveraineté par la reconnaissance constitutionnelle.
« Le gouvernement dit qu’il est souverain, nous disons que nous sommes souverains », a déclaré Thorpe.
« Il est temps de négocier à quoi ressemble réellement la souveraineté dans ce pays. Nous avons demandé au gouvernement de nous fournir, à nous et au peuple de ce pays, la preuve qu’entrer dans la constitution coloniale ne cédera pas notre souveraineté et j’attends toujours cette preuve.
Thorpe a déjà fait part de ses inquiétudes au sujet de ce qu’elle prétend être un «nombre croissant de membres des Premières Nations à travers le pays qui ne veulent pas entrer dans la constitution» en raison de problèmes de souveraineté. Mais elle a refusé de dire jeudi comment elle avait concilié ces préoccupations avec la plate-forme officielle du parti pour soutenir la Voix.
Ses remarques soulèvent des questions sur la force avec laquelle les Verts défendront la voix une fois la campagne référendaire lancée l’année prochaine.
Le chef des Nationaux David Littleproud, flanqué de la majeure partie de la salle des fêtes des Nationaux lundi, a annoncé que le parti s’opposerait officiellement à la Voix, affirmant qu’il souhaitait autonomiser les peuples autochtones au niveau local, « et non créer une autre couche de bureaucratie ici à Canberra ».
Les sénateurs des Verts, flanqués du chef Adam Bandt, ont répondu à une série de questions lors d’une conférence de presse jeudi sur la décision des ressortissants – une décision qui a été vivement critiquée par les défenseurs de Voice comme prématurée.
Le porte-parole de la justice des Verts, David Shoebridge, a dénoncé cette décision dans le cadre d’une plus grande tentative des ressortissants de démanteler les trois éléments de la déclaration d’Uluru du cœur, une pièce à la fois.
« Cela prouve pourquoi il est important de garder ces trois éléments ensemble et de soutenir l’intégralité de la déclaration », a-t-il déclaré.
« Ce que nous voyons des Nationaux est ce que nous voyons depuis plus d’une décennie de la part de la Coalition, renverser la justice des Premières Nations une question à la fois », a-t-il dit.
Bandt a déclaré que le partenaire junior de la Coalition avait « ramené ce pays en arrière » en ce qui concerne l’élaboration des politiques des Premières Nations.
Coupez le bruit de la politique fédérale avec des nouvelles, des opinions et des analyses d’experts de Jacqueline Maley. Les abonnés peuvent s’inscrire à notre newsletter hebdomadaire Inside Politics ici.