Le projet de loi sur le référendum Voice, qui définit le libellé de l’amendement constitutionnel sur lequel les Australiens seront invités à voter, doit être adopté par les deux chambres du Parlement avant qu’un vote national puisse avoir lieu. Le projet de loi va maintenant être soumis au Sénat pour un vote au cours de la prochaine quinzaine de séances, ouvrant la voie à la tenue du référendum à la date préférée du gouvernement, le 14 octobre.
Le chef de l’opposition Peter Dutton et de nombreux libéraux se sont joints aux députés du gouvernement pour voter pour le projet de loi, conformément à la position du parti de permettre le déroulement du référendum, malgré l’opposition à la voix elle-même.
Cependant, un bloc de 10 députés libéraux d’arrière-ban, appelés «dissidents autorisés», a voté contre le projet de loi, comme l’ont fait tous les députés nationaux, leur permettant de contribuer au non dans le pamphlet officiel du référendum publié par la Commission électorale australienne pour chaque ménage pendant la quinzaine précédant le jour du scrutin.
En vertu des règles référendaires, les cas de oui et de non décrits dans la brochure sont autorisés par les députés qui votent pour les côtés respectifs.
Les députés verts et sarcelles ont également voté pour le projet de loi, tout comme les indépendants Andrew Gee et Dai Le, tandis que tous les députés nationaux ont voté contre. Bob Katter s’est abstenu.
Les dissidents libéraux comprenaient six habitants du Queensland – Andrew Wallace, Henry Pike, Garth Hamilton, Terry Young, Luke Howarth et Scott Buchholz – et deux députés WA, Rick Wilson et Ian Goodenough. Le député NSW Alex Hawke et le député SA Tony Pasin ont également voté contre.
Le projet de loi référendaire a été adopté par la Chambre des représentants par 121 voix contre 25 mercredi.Crédit: Alex Ellinghausen
Wallace, le député de Fisher, un électorat couvrant l’extrémité sud de la Sunshine Coast du Queensland, a déclaré qu’il croyait que son électorat était fermement opposé à la voix et que l’État le rejetterait plus largement.
« Mon point de vue personnel est que cela échouera dans le Queensland », a déclaré Wallace.
« J’ai envoyé un e-mail à 30 000 personnes dans mon électorat, et la réponse que j’ai reçue était de 72 % Non. Je pense que c’est assez révélateur. »
Faisant écho au point de vue du chef des Nationals David Littleproud, Wallace a déclaré qu’il était impératif que les arguments Non dans la brochure aient un ton respectueux.
« Nous devons absolument faire très attention au ton. Ce n’est pas un gagnant qui prend toutes sortes de situations. Viens dimanche [after the referendum]nous devons rester australiens et nous devons encore nous entendre », a-t-il déclaré.
Le député national Sam Birrell, dont l’électorat victorien de Nicholls a une large circonscription autochtone avec un fort soutien pour la voix, a déclaré que le débat avait été « très difficile » pour lui, mais il a finalement accepté la position du parti de s’opposer au changement constitutionnel.
« Il ne s’agit pas de suivre la ligne du parti ; c’est une décision à laquelle j’ai pris après avoir écouté les arguments et pesé mes propres principes », a déclaré Birrell dans un communiqué expliquant sa position.
Cependant, il a indiqué qu’il ne ferait pas campagne pour le non dans sa communauté, déclarant : « J’ai une voix au référendum comme tout le monde ».
Avant le vote final à la chambre, le député d’arrière-ban libéral Julian Leeser, le principal défenseur de Voice du parti, a tenté en vain de modifier la proposition de Voice conformément à sa conviction que cela supprimerait le risque juridique et rendrait les électeurs conservateurs et libéraux plus susceptibles de soutenir le Oui cas .
L’amendement aurait supprimé le droit constitutionnel de la voix de conseiller le gouvernement exécutif et supprimé une phrase d’introduction reconnaissant explicitement les peuples aborigènes et insulaires du détroit de Torres comme le premier peuple d’Australie.
Dreyfus a déclaré que les modifications n’étaient « ni nécessaires ni souhaitables ».
« Il est essentiel que la Voix soit en mesure de faire des représentations auprès du gouvernement exécutif. Il est également vital que l’amendement, à première vue, indique clairement qu’il s’agit de la reconnaissance des peuples aborigènes et insulaires du détroit de Torres en tant que premiers peuples d’Australie », a-t-il déclaré.
Coupez le bruit de la politique fédérale avec des nouvelles, des opinions et des analyses d’experts de Jacqueline Maley. Les abonnés peuvent s’inscrire à notre newsletter hebdomadaire Inside Politics ici.