Les auteurs australiens qui ont poursuivi avec succès le géant de l’intelligence artificielle Anthropic pour avoir secrètement supprimé leurs travaux exhortent le gouvernement à résister au lobbying du secteur visant à affaiblir les lois nationales sur le droit d’auteur.
Des dizaines d’écrivains, d’auteurs-compositeurs et de musiciens, dont le leader de Hunters and Collectors Mark Seymour, les auteurs Anna Funder et Andy Griffiths et la chanteuse Holly Rankin, qui interprète le rôle de Jack River, sont descendus à Canberra mercredi au milieu de nouvelles spéculations selon lesquelles le gouvernement envisageait des exclusions de la loi sur le droit d’auteur pour les grandes technologies.
Les géants de l’IA tels qu’Anthropic, Microsoft et Google discutent avec le gouvernement de l’expansion de la construction de centres de données en Australie et ont fait pression pour un accès plus facile au contenu local pour former l’IA en échange de milliards de dollars d’investissement.
Le sénateur indépendant David Pocock a relancé le débat la semaine dernière lorsqu’il a révélé l’affirmation d’un lanceur d’alerte du cabinet selon laquelle le gouvernement envisageait toujours un compromis malgré l’exclusion publique d’une exemption pour l’exploration de textes et de données en octobre.
Pocock a demandé mercredi au Sénat que le gouvernement exclue un tel accord.
« Mon bureau a été informé d’un plan secret extrêmement préoccupant sur lequel le gouvernement travaillait pour vendre le travail des créatifs australiens à des sociétés multinationales d’IA », a déclaré Pocock.
« Le gouvernement m’a beaucoup critiqué, mais ne l’a pas nié parce que c’est vrai. Le gouvernement doit intervenir dans cette enceinte et exclure catégoriquement toute exclusion, toute exemption, toute édulcoration des exemptions du droit d’auteur, maintenant et à l’avenir. »
Une porte-parole du procureur général Michelle Rowland a rejeté cette affirmation et a déclaré que le gouvernement n’avait « aucune intention d’affaiblir la protection des droits d’auteur en matière d’IA ».
« Nous nous engageons à garantir que l’Australie dispose d’un cadre de droit d’auteur adapté qui protège et soutient les industries australiennes de la création et des médias tout en libérant l’innovation en matière d’IA », ont-ils déclaré.
Plusieurs auteurs ont déclaré mercredi aux journalistes au Parlement que les géants de l’intelligence artificielle supprimaient leur contenu sans autorisation ni paiement, alors que les artistes étaient prêts à conclure des accords pour une compensation équitable.
L’actuel lauréat australien du prix des enfants, Andy Griffiths, a rejeté l’argument selon lequel les géants de la technologie ne construiraient pas leurs centres de données en Australie sans un accès plus large au contenu.
Griffiths est partie à un recours collectif contre Anthropic aux États-Unis, où a lieu la formation de modèles d’IA, et a déclaré qu’il était « scandaleux » que les créateurs aient dû aller aussi loin. Anthropic a accepté un règlement de 1,5 milliard de dollars l’année dernière après avoir utilisé des copies piratées de livres d’auteurs pour former ses modèles en grand langage.
« Nous sommes conscients que de nombreux représentants d’Amnesty International tentent désespérément de trouver une faille et de faire pression sur le gouvernement », a-t-il déclaré. « Ces centres de données seront construits quoi qu’il arrive. Je pense qu’ils ne font qu’essayer, et nous encourageons le gouvernement à rester ferme. »
Griffith a déclaré qu’il avait bâti sa carrière sur des accords de droits d’auteur et craignait que laisser libre cours à l’IA sur le contenu nuise à la prochaine génération d’artistes qui ne seraient pas en mesure de continuer à créer sans redevances.
Le Cabane dans les arbres L’auteur de la série a déclaré que 67 de ses livres et leurs traductions avaient été supprimés, mais il était prêt à négocier avec les grandes entreprises technologiques lorsque les entreprises seraient « prêtes à être civilisées et à venir me demander la permission ».
« Je ne suis pas contre les grandes technologies, mais… le droit d’auteur est la manière dont l’art est créé, et si nous sapons cela, il n’y aura plus d’art, même pas à gratter », a-t-il déclaré.
« Nous sommes vraiment ouverts à l’idée de voir notre travail adapté et utilisé sur d’autres supports et formats, mais c’est un silence assourdissant de la part des sociétés d’IA.
Stasiland L’auteure Anna Funder, également partie au procès, a déclaré qu’elle s’attendait à 3 000 $ US pour un seul titre de livre visé par le règlement, et que le litige n’était pas une solution durable.
« Apparemment, il faut six appels téléphoniques aux agences de droits d’auteur et aux créateurs pour négocier un accord », a-t-elle déclaré. « Il n’est pas difficile de négocier le consentement et le paiement ; ils ne l’ont tout simplement pas fait. »
« Le droit d’auteur est important pour que nous puissions tous gagner notre vie et pour que la culture australienne existe afin que nous puissions nous connaître… mais c’est aussi très important pour la démocratie. »
Le gouvernement a présenté l’Australie comme une destination pour les investissements dans les centres de données d’IA, et des dizaines de milliards de dollars ont été injectés dans le pays, soutenant ainsi la croissance économique.
Les investissements dans les équipements et machines destinés en grande partie aux centres de données ont atteint un montant record de 12 millions de dollars en Nouvelle-Galles du Sud et de 9,1 milliards de dollars à Victoria au premier trimestre 2026.
Le cabinet du Premier ministre Anthony Albanese est divisé sur la question, certains ministres de haut rang faisant pression pour que le gouvernement profite pleinement d’une explosion des investissements qui a dépassé celle du boom minier des années 2010, tandis que d’autres insistent sur le fait que le travail des créateurs australiens doit être protégé.
Brittany Busch est journaliste politique fédérale pour The Age et Sydney Morning Herald.Connectez-vous par e-mail.