Les travaillistes ont proposé aux entreprises d’IA d’utiliser librement le contenu australien pour la formation si elles concluent des accords avec suffisamment d’entreprises australiennes, dans le but de sortir d’une impasse avec les entreprises technologiques souhaitant investir des milliards.
Les détenteurs de droits d’auteur tels que les auteurs, les musiciens ou les publications pourraient avoir le droit de se désinscrire, mais selon la proposition, les géants de l’IA seraient libres d’utiliser tout autre matériel.
Les négociations sur les lois australiennes sur le droit d’auteur constituent un élément central des pourparlers entre le gouvernement albanais et des entreprises telles qu’Anthropic et OpenAI.
Ces entreprises considèrent l’Australie comme sans doute le meilleur endroit pour former leurs modèles en dehors des États-Unis en raison d’une combinaison de géographie, de stabilité politique, d’énergies renouvelables et d’espace. Les travaillistes affirment que cet investissement représente la meilleure chance pour l’Australie de créer une nouvelle phase de croissance comme le boom minier.
Cependant, les lois australiennes sur le droit d’auteur, plus strictes que celles de la plupart des autres pays, y compris les États-Unis, exposent les entreprises d’IA au risque d’être poursuivies en justice par les détenteurs de droits internationaux en Australie. Les dirigeants d’Amnesty International ne veulent pas non plus que les lois australiennes créent un précédent international.
Les entreprises d’IA craignent surtout d’être poursuivies en justice en vertu de la loi australienne par des détenteurs de droits d’auteur étrangers, contrairement à l’opinion commune selon laquelle les géants américains de la technologie sont plus intéressés à trouver des moyens d’éviter de payer pour le contenu australien, qui ne comprend qu’un infime fragment du contenu utilisé pour former des modèles tels que ChatGPT et Claude.
Dans son discours d’ouverture sur l’IA le 15 juillet, Albanese a indiqué que le parti travailliste souhaitait donner aux créatifs locaux le contrôle de l’utilisation ou non de leur travail.
« Aucune entreprise ne devrait utiliser des livres, de la musique, des œuvres d’art ou des actualités australiennes pour créer ou former une IA sans le contrôle de l’artiste. Cela inclut le contrôle de l’artiste sur le prix et la valeur de son travail », a-t-il déclaré. « Rien de moins est un vol. »
Le département du procureur général Michelle Rowland a entamé ce mois-ci des consultations sur des propositions en matière de droits d’auteur pour sortir de l’impasse.
Une option, selon des documents ministériels publiés par le sénateur David Pocock, donne aux sociétés d’IA l’autorisation légale d’utiliser du matériel non protégé provenant de propriétaires qui ne se sont pas formellement retirés.
Cela fait suite aux projets proposés dans le cadre du devoir de diligence numérique visant à permettre aux adultes de se désinscrire des flux sociaux algorithmiques, alors que le gouvernement cherche à réglementer plutôt qu’à bloquer les entreprises technologiques en Australie.
Les entreprises devraient effectuer des paiements à une organisation qui distribuerait ensuite de l’argent aux titulaires de droits.
Un modèle alternatif obligerait les entreprises technologiques à conclure des accords de contenu avec un quota minimum d’entreprises australiennes pour recevoir le droit légal de se former sur le contenu australien.
Le document indique que l’un des objectifs clés des propositions était de « respecter l’engagement du Premier ministre en faveur d’un secteur créatif et médiatique australien fort et dynamique ».
Mardi, OpenAI a déclaré que l’Australie deviendrait le premier pays à accueillir une formation sur les modèles d’IA si le droit d’auteur pouvait être résolu.
Anthropic a proposé des suggestions similaires et le vice-Premier ministre Richard Marles a déclaré en août que la fenêtre d’investissement, qui repose sur la négociation des droits d’auteur, s’épuiserait en mois plutôt qu’en années, car la technologie évolue très rapidement.
« Nous travaillons à un rythme soutenu ici », a déclaré Marles sur ABC. 7h30 Rapport mardi soir, notant que « l’opportunité économique pour l’Australie est énorme » si le gouvernement peut collaborer avec les géants de la technologie, mais que tout accord doit « être conclu à des conditions qui sont dans notre intérêt national ».
Pocock, qui plaide en faveur d’une taxe sur les entreprises d’IA, s’est dit profondément préoccupé par les propositions.
« Cela signifierait faire passer les intérêts des entreprises avant ceux des Australiens ordinaires, donner aux sociétés d’IA l’accès à tous les contenus australiens à moins qu’elles ne se désengagent et qu’elles apposent une sorte d’étiquette dessus pour dire : ‘s’il vous plaît, ne l’utilisez pas pour la formation' », a-t-il déclaré.
La procureure générale fantôme, Michaelia Cash, a décrit la proposition de non-participation comme « une exception à l’exploration de textes et de données avec une non-participation renforcée. C’est précisément ce que le gouvernement a déclaré avoir exclu », et a exigé que le gouvernement applique les lois existantes et veille à ce que des accords soient conclus avec tous les détenteurs de droits d’auteur.
La porte-parole des communications de la Coalition, Sarah Henderson, a déclaré : « Cela présente toutes les caractéristiques d’une sale affaire visant à confier la propriété intellectuelle des créateurs australiens aux géants mondiaux de l’IA. »
Les principaux responsables de l’IA ont appelé cette semaine à un ralentissement mondial du développement de l’IA en raison de craintes en matière de sécurité. Le président américain Donald Trump a répliqué et a déclaré que la Chine, qui milite pour la suprématie numérique, ne ralentirait pas.
Le Premier ministre Anthony Albanese a déclaré mardi qu’Abigail Bradshaw, de l’Australian Signals Steering, avait évoqué la perspective d’un « système d’alerte précoce pour les modèles d’IA avancés » qui impliquerait « des entreprises travaillant ensemble avec les gouvernements pour identifier et traiter l’IA immédiatement, plutôt qu’avant qu’il ne soit trop tard ».
Paul Sakkal est le correspondant politique en chef. Il a auparavant couvert la politique victorienne et a remporté un prix Walkley et le titre de journaliste de l’année 2025 à la Galerie de la presse. Contactez-le en toute sécurité sur Signal @paulsakkal.14.Connectez-vous via X ou e-mail.