Facebook et la société mère d'Instagram, Meta, commenceront à supprimer davantage de publications qui attaquent les « sionistes » lorsque le terme est utilisé pour représenter le peuple juif ou les Israéliens de manière plus générale.
Meta supprime généralement les publications qui attaquent une personne en fonction d'une « caractéristique protégée », comme sa race, sa nationalité ou sa religion, bien que l'affiliation politique ne fasse pas partie de cette catégorie protégée.
Meta a déclaré avoir consulté 145 parties prenantes au cours des trois dernières années, y compris des universitaires et des experts en droits civiques du monde entier, pour l'aider à décider comment aborder ce terme sur ses plateformes.Crédit: AP
Alors que le sionisme est considéré par beaucoup comme un mouvement politique visant à établir un État juif formel au Moyen-Orient, la société a déclaré que les gens utilisent également le terme « sioniste » pour désigner le peuple juif ou israélien de manière plus générale.
« Nous supprimerons les contenus attaquant les « sionistes » lorsqu'ils ne concernent pas explicitement le mouvement politique, mais utilisent plutôt des stéréotypes antisémites ou menacent d'autres types de préjudice par l'intimidation ou la violence dirigée contre les Juifs ou les Israéliens sous couvert d'attaquer les sionistes », a écrit Meta dans un article de blog.
Meta considérait auparavant le terme « sioniste » comme un terme de substitution pour le peuple juif dans des cas très précis ou explicites, comme si les sionistes étaient comparés à des rats, selon le billet de blog. Ce changement de politique étend ce qui pourrait être une violation aux expressions où « Juif » ou « Israélien » ne sont pas mentionnés.
L'utilisation du terme « sionistes » sur les services de Meta a été examinée de manière plus formelle au cours des derniers mois, bien que l'entreprise ait réfléchi au cours des trois dernières années à la meilleure façon de contrôler l'utilisation du terme, a déclaré Neil Potts, vice-président des politiques publiques de Meta.
Au cours des trois dernières années, Potts et ses collègues ont consulté 145 parties prenantes, dont des universitaires et des experts des droits civiques du monde entier, pour les aider à décider de la manière d’aborder le terme sur leurs plateformes. L’entreprise a également demandé à son comité de surveillance externe de se prononcer sur « la manière de traiter les comparaisons entre sionistes et criminels (par exemple, « les sionistes sont des criminels de guerre ») ».
Meta reconnaît que l’application de cette nouvelle règle pourrait être un défi. « Il n’existe aucun consensus mondial sur ce que les gens entendent par « sioniste » », selon le billet de blog.