Pauline Hanson a qualifié les congés payés pour violence familiale et domestique de « vacances », les a décrits comme une « arnaque » qui encourageait les fausses déclarations et a soutenu que la pension alimentaire pour enfants était devenue une « vache à lait » dans une autre offensive contre les lois australiennes sur la violence familiale.
Le leader de One Nation a fait ces commentaires à la fin de l’année dernière sur le Pères brisés podcast, animé par Jared « Purcy » Purcell, lors d’une discussion sur les droits des pères, la garde des enfants et le système judiciaire de la famille.
Les remarques inédites, qui ont refait surface après que Hanson a déclaré cette semaine que la violence domestique était « une voie à double sens », incluaient des affirmations selon lesquelles les protections avaient été « abusées », la police passait trop de temps sur la violence familiale au lieu de « la vraie criminalité » et que les hommes étaient perpétuellement désavantagés par le système de droit de la famille.
Hanson, 72 ans, a fait l’objet d’un examen minutieux au cours des six dernières semaines après la hausse spectaculaire de son parti dans les sondages cette année et un discours politique controversé et de grande envergure au National Press Club en juin. Elle milite depuis longtemps en faveur de changements radicaux dans le droit de la famille, notamment en abolissant le tribunal de la famille.
Dans le podcast, elle a soutenu que la pension alimentaire pour enfants avait encouragé les conflits en matière de garde.
« Je crois qu’il faut régler beaucoup de problèmes liés au tribunal de la famille… S’attaquer à la pension alimentaire pour enfants. Beaucoup de gens y voient une vache à lait », a-t-elle déclaré, se demandant si les paiements étaient toujours consacrés aux enfants.
«Je pense que vous freinez en fait la pension alimentaire pour enfants… cela remettrait en quelque sorte beaucoup de gens dans leur boîte.»
Elle a également critiqué la lutte contre la violence domestique, affirmant que les policiers étaient détournés de délits plus graves.
« La violence domestique occupe désormais environ 75 pour cent du temps des policiers », a déclaré Hanson. « C’est pourquoi nous n’avons pas affaire à une véritable criminalité. Il faut mettre fin à tout cela. »
Interrogé par Purcell pour savoir si le tribunal de la famille favorisait les femmes, Hanson a répondu : « Bien sûr que si. »
Elle a accusé les groupes féministes et les gouvernements d’avoir créé un système qui « favorise les femmes », arguant que le Parlement était dominé par « trop de gens éveillés ».
La commissaire à la discrimination sexuelle, le Dr Anna Cody, et la commissaire nationale à l’enfance, Deb Tsorbaris, ont rejeté jeudi les commentaires « à double sens » de Hanson.
Cody a déclaré que toute suggestion entre victimes et survivants d’une responsabilité partagée dans les abus était « préjudiciable, erronée et dangereuse », ajoutant que mettre fin à une relation violente était souvent l’un des moments les plus dangereux pour les femmes et les enfants.
Tsorbaris a déclaré que les enfants touchés par la violence familiale étaient trop souvent négligés et a averti que les familles en quête de sécurité devraient être « soutenues plutôt que jugées ». Les commissaires ont déclaré que les difficultés financières pourraient exercer une pression sur les familles, mais que « la violence est un choix – et la responsabilité incombe entièrement à la personne qui la commet ».
Dans le podcast de novembre, Hanson a suggéré que certains meurtres liés à la violence domestique pourraient être liés à la frustration des hommes face à l’éclatement de la famille.
« Pourquoi y a-t-il des meurtres dans les violences domestiques ? Est-ce à cause, vous savez, de la pure frustration que ressentent les gens ? Est-ce par jalousie qu’ils ne peuvent pas, vous savez, voir leurs enfants ? »
Elle a soutenu que les restrictions sur les contacts entre parents et enfants devraient exiger des preuves de violence physique.
Hanson, qui s’est retrouvée mère célibataire au début de la trentaine, a déclaré avoir été victime de violence domestique. Sa campagne pour réformer le tribunal de la famille a été en partie influencée après que son fils, Adam, a plaidé coupable en 2016 pour violation d’une ordonnance pour violence domestique.
Hanson a également remis en question l’étendue des lois australiennes sur la violence domestique, arguant que des comportements tels que l’envoi de SMS pour poser des questions sur les enfants ou la limitation des dépenses des ménages pourraient être interprétés comme des abus.
« Ce que les gens ne comprennent pas, c’est… qu’ils pensent que la violence domestique, c’est que vous avez frappé votre femme », a-t-elle déclaré avant de citer des exemples, notamment des maris disant : « Vous ne pouvez pas acheter de chaussures… nous devons surveiller l’argent parce que nous devons faire l’épicerie et payer le loyer. »
Elle a ensuite soutenu qu’un comportement de contrôle similaire de la part des femmes envers les hommes – comme ne pas leur permettre d’aller au pub ou à la pêche – devrait également être considéré comme de la violence domestique.
L’animateur du podcast, un ancien officier des forces frontalières australiennes, a reçu l’année dernière une caution de bonne conduite de neuf mois après avoir plaidé coupable à des infractions découvertes par une enquête de la Commission nationale anti-corruption.
Le leader de One Nation a également attaqué les congés payés pour violence familiale et domestique pour les victimes-survivantes.
« Les gouvernements ont facilité les ruptures de mariage », a-t-elle déclaré, énumérant l’assistance juridique, les aides financières et les « congés en cas de violence domestique ».
« Je suis totalement contre, car c’est une incitation à aller sur le terrain et à faire de fausses allégations jusqu’à ce que vous me prouviez que vos allégations sont vraies. »
Elle a remis en question les paiements de crise du gouvernement aux victimes-survivants, en demandant : « Qui peut dire que ce n’est pas une arnaque ? »
Hanson a également affirmé que les hommes étaient traités injustement après la rupture d’une relation, affirmant qu’ils étaient régulièrement forcés de quitter le domicile familial tandis que les femmes recevaient une aide financière pour « démarrer une nouvelle vie ».
Elle a soutenu que les actifs accumulés avant le mariage, y compris la pension de retraite, devraient généralement rester chez le propriétaire d’origine après la séparation. Elle a également affirmé que les fausses allégations étaient répandues et a appelé à des lois plus strictes sur le parjure.
Lorsque Purcell lui a demandé si elle pensait que les lois sur la violence domestique étaient utilisées comme une arme légale, elle a répondu : « Oui, je le pense. C’est certainement le cas. Et c’est pourquoi les fausses allégations. Nous avons permis que cela continue et s’envenime. »
Elle a également fait valoir que les ordonnances en matière de violence domestique pourraient injustement coûter leur emploi aux gens, affirmant que les travailleurs exerçant des professions nécessitant des habilitations de sécurité ou des permis pourraient en conséquence perdre leur emploi.
Une assistance est disponible auprès du Service national de conseil en matière d’agression sexuelle et de violence familiale au 1800RESPECT (1800 737 732).
Rob Harris est le correspondant national du Sydney Morning Herald et de The Age basé à Canberra. C’est un ancien correspondant Europe.Connectez-vous par e-mail.
Brittany Busch est journaliste politique fédérale pour The Age et Sydney Morning Herald.Connectez-vous par e-mail.