«Le trésorier parle d'une réduction de 50 points des taux d'intérêt, ce qui signifie évidemment qu'il voit une récession venir pour notre économie.»
Avec cette performance, Dutton s'est disqualifié de High Office. Il est ministre du Cabinet depuis des décennies, mais n'a toujours pas appris – ou s'en fiche – que les gens au sommet n'utilisent pas le mot R jusqu'à ce que les chiffres ne leur laissent pas le choix.
Il ne le sait pas; Alors que des commentateurs individuels comme moi peuvent dire ce qu'ils aiment sans que personne ne s'en remarque, lorsque les gens de High Office spéculent sur la probabilité de récession, la confiance est encore endommagée, ce qui risque de rendre leurs prévisions auto-réalisatrices.
Malgré son baccalauréat d'économmiques, Anthony Albanese s'est peu intéressé à l'économie, mais au moins il sait quoi ne pas dire. Le problème de Dutton est son complexe Superman. Il se considère comme responsable de la sauvegarde de la vague croissante du crime et de la peste qui nous assoure.
Ses pouvoirs lui permettent de voir ce que nous ne pouvons pas: les gangs africains itinérants gardant les Melburniens piégés dans leurs maisons; Les femmes dans les supermarchés avec des machettes sont tenues à la gorge.
C'est ainsi qu'il sait qu'il peut conclure un accord avec Trump que les Albanais ne peuvent pas; Il peut nous sauver de la récession inévitable sous les Albanais. Il n'a pas besoin de connaître les détails de l'économie parce qu'il a la kryptonite pour faire son gros levage.
Notez que le trésorier de l'ombre de Dutton, Angus Taylor, ne l'a pas rejoint dans son effrayant. Taylor est un économiste qualifié de bonne réputation. Son problème est que, n'ayant pas servi d'apprentissage dans un bureau d'un ministre, il ne peut pas faire de politique à un niveau professionnel. Il ne peut pas dire des mensonges avec un visage droit.
Il n'aurait pas eu recours à la pensée confuse que Dutton justifiait la mise en bande du mot R. Dutton pense que la prédiction égoïste de Chalmers des baisses de taux d'intérêt imminentes est la preuve qu'une récession arrive. Il ne s'agit pas de Superman que, si les taux étaient fortement réduits, l'objectif serait de prévenir une récession. Implique-t-il qu'il pourrait empêcher la récession sans réduire les taux?
Il est vrai que, grâce en partie à des taux élevés (mais aussi à une baisse antérieure dans les salaires réels et au fluage massif du support), les dépenses de consommation ont été faibles, de sorte que seule une forte croissance de la population a maintenu le produit intérieur brut. Beaucoup ont dit que cela signifie que nous avons subi une «récession par personne» au cours des deux dernières années.
Mais soyons réels. Et ne soyons pas induits en erreur par le marché monétaire et les bêtises favorisées par les médias que deux trimestriels successifs tombent dans le PIB réel constituent une récession «technique». Pourquoi les gens sensés vivent-ils dans la peur des récessions et que les dirigeants politiques responsables n'utilisent jamais le mot R avant de le faire?
Eh bien, ce n'est pas parce que le PIB est tombé en arrière pendant quelques trimestres. Ce qui peut prendre un peu plus de temps pour apparaître, c'est le conséquence d'une chute importante de l'activité économique: baisse de l'emploi et augmentation du chômage. C'est la vue de milliers de personnes qui perdent leur emploi, la peur que vous pourriez être la prochaine et la connaissance qu'il faudrait des semaines ou des mois pour trouver un nouvel emploi, qui fait peur aux gens normaux.
Malgré les faibles dépenses des ménages, le marché des emplois a été résilient.Crédit: Louie Douvis
Donc, si nous sommes en «récession par personne» depuis deux ans, qu'est-il arrivé au marché des emplois à cette époque? L'emploi total a augmenté de plus de 750 000, la proportion de personnes avec l'âge ouvrière avec des emplois est presque la plus élevée qu'elle ait jamais été, et le taux de chômage a augmenté de 0,5 point de pourcentage pour encore une baisse de 4%.
Cela vous ressemble-t-il à une récession? C'est l'antithèse complète d'une récession, c'est pourquoi la réserve a été si réticent à réduire les taux d'intérêt.
Dans cette campagne, il y a eu beaucoup trop de pleurnichards quant au coût de la vie sans presque aucune reconnaissance d'un fait qui aurait dû nous remercier tous nos stars chanceuses: notre marché des emplois n'a jamais été mieux. Presque tous ceux qui veulent un emploi peuvent en trouver un – ou plus d'un.
Dans tous les efforts de Dutton pour nous convaincre, la vie est insupportable, et c'est uniquement la faute d'Albanais, il n'y a eu aucune mention de notre marché des emplois de pointe. Dans toute notre apitoiement sur soi, nous avons permis à un homme sans intérêt pour l'économie et peu de connaissances de l'économie pour nous induire en erreur.