Dernièrement, lorsque je me sens un peu trop calme à propos des choses, j'ai commencé à lire le subreddit r/singularity de Reddit pour m'aider à ramener mon équilibre à son état naturel de panique intense. C'est un endroit où l'activité a prospéré ces derniers mois, alors que les membres de la communauté discutent fébrilement des développements toujours croissants de l'intelligence artificielle et discutent avec désinvolture sur la date à laquelle ils s'attendent à ce que les ordinateurs dépassent officiellement tout contrôle humain.
« AGI d'ici la fin de 2025 » a prédit un article de premier plan sur le subreddit cette semaine, faisant référence au stade de singularité où « l'intelligence générale artificielle » – le point auquel les ordinateurs peuvent effectuer n'importe quelle tâche intellectuelle qu'un humain peut réaliser – est atteinte. L'enthousiasme a été provoqué par l'annonce d'OpenAI selon laquelle son système o3 peut désormais raisonner à travers des problèmes de mathématiques, de sciences et de programmation informatique, trois choses que je ne peux absolument pas faire.
Nous avons eu la possibilité de donner moins de contrôle aux ordinateurs, mais nous leur en avons donné davantage.
Cela m’a fait réfléchir : nous aurions dû laisser le bug de l’an 2000 gagner, hein ? Nous étions là, il y a exactement 25 ans, confrontés à un problème de rendez-vous qui nous aurait renvoyé chaleureusement dans les années 1900, lorsque la vie était simple et que le beurre était baratté dans la cour. Mais au lieu de cela, nous avons paniqué, craignant que les centrales nucléaires ne fondent, que les avions tombent du ciel, que les distributeurs automatiques n'effacent toutes nos économies et, comme Bill Pullman dans Jour de l'indépendance nous avons choisi de nous battre.
Aujourd'hui, 25 ans plus tard et avec des seigneurs robots qui nous soufflent dans le cou, cela ressemble à un moment à la croisée des chemins où nous avons pris Robert Frost dans le mauvais sens. Nous avons eu la possibilité de donner moins de contrôle aux ordinateurs, mais nous leur en avons donné davantage. Mouvement factice !
Peut-être parce que je venais d'atteindre l'âge légal pour boire, ou peut-être parce que je regardais Buffy religieusement, au lieu de suivre l'actualité, je ne me souviens pas m'être senti trop préoccupé par le bug de l'an 2000. Qu'importe si les ordinateurs pensaient que nous étions en 1900 au lieu de 2000 ? La vie au cours de ces 100 années n’était pas si différente. En 1999, je marchais encore partout ; Je faisais encore mes examens scolaires au crayon ; Je développais toujours des négatifs de films 35 mm pour mon travail quotidien, comme Thomas Edison dans son laboratoire. Les ordinateurs existaient peut-être, mais ils ne faisaient pas autant partie de nos vies qu’aujourd’hui. Je passais des journées entières sans en toucher un parfois, sauf pour jouer Fandango sinistre.
Nous étions si proches, comme le montre cette photo d'archive du film Time Bomb Y2K.
Je ne veux pas comprendre tout John Lennon, mais imaginez qu’il n’y avait pas d’ordinateurs. Je ne les manquerais pas. Je serais assis au bord d'une rivière en ce moment, écrivant cette chronique avec du sang de saumon avec mon index. Nous serions tous si proches de la nature que nous pourrions la goûter, comme le gamin de Dans la nature. Peut-être que nous mourrions en mangeant des baies, mais nous vivrions aussi en mangeant des baies.
Si les ordinateurs étaient morts en 1999, nous n’aurions pas non plus de réseaux sociaux, la pire expérience humaine depuis les lobotomies. Au lieu de cela, nous aurions simplement une conversation polie avec quiconque se trouvait à proximité et/ou une solitude écrasante, deux options préférables.