Sa récente conférence de parti à Birmingham ressemblait à un rassemblement de victoire préventif, avec un triomphalisme de type MAGA et un peu orthodoxie. Il y avait encore de la Grande-Bretagne de grandes plafonds et même un orateur d'Amérique qui a suggéré que les cancers subis par le roi Charles et la princesse du Pays de Galles étaient liés au vaccin Covid-19.
Comme pour la montée en puissance de Donald Trump, une grande partie des médias offre un coup de main. Les journalistes basés à Westminster qui n'ont pas vu le Brexit venir sont déterminés à ne pas refaire la même erreur. Pour prouver que leurs doigts sont fermement sur le pouls de la Grande-Bretagne, beaucoup parlent les chances de la réforme. Dans un cas classique de «meilleur biais d'histoire» – la tendance parmi les journalistes à produire une couverture qui se comporte avec des scénarios qui offrent la plus grande valeur de divertissement – une révolution de réforme qui se termine avec Farage en embrassant l'anneau du monarque fait un fil déchirant.
Un chiffre de type farage pourrait-il émerger ici? Ou l'Australie est-elle à l'abri du populisme qui s'est saisie aux États-Unis, au Royaume-Uni, en Italie, en France, en Allemagne et en Hongrie?
La forme de démocratie locale de l'Australie, avec son vote obligatoire et préférentiel, propose évidemment des garanties et oriente la politique vers le terrain d'entente. La séquence de pisse dans le caractère national milite contre un démagogue australien. Le syndrome du grand coquelicot a tendance à cacher les politiciens avec des billets sur eux-mêmes. N'est-ce pas lorsque le sénateur Jacinta Nampijinpa Le prix a eu des ennuis pour la première fois? Lorsqu'elle a fait défection des ressortissants au Parti libéral, si peu de temps après les élections, ce qui lui a fait avoir faim de pouvoir, puis a dit à Sky News Australia que «je sais qu'il y a beaucoup d'Australiens qui aimeraient voir» elle devient PM.
L'Australie a déjà eu un tremblement populiste. Il est venu avec la victoire par choc de Pauline Hanson à Oxley lors des élections fédérales de 1996 et son discours incendiaire de jeune fille au Parlement. En réponse, le parti libéral a cloué à droite sur la protection des frontières – le plus visible lors de l'élection de Tampa. Le travail, en réponse aux victoires répétées de John Howard, est devenue plus pragmatiquement conservatrice.
Depuis lors, le bipartite des politiques d'immigration en toute la ligne de l'Australie, que Farage loue, a rendu difficile pour une nation de dépasser le travail ou la coalition sur la protection des frontières et l'immigration. Regardez simplement les chiffres. Une nation a atteint son filigrane élevé lors des élections de 1998, prenant 8,43% des voix. Une seule fois depuis lors, cela l'a fait craquer de 5% – en 2025, lorsqu'il a reçu 6,4 par vote. Bien qu'une nation ait obtenu une part de vote de 22% lors de l'élection de l'État du Queensland de 1998, elle n'a pas produit d'éruption populiste majeure au niveau fédéral.
Souvent maintenant, nous parlons de la fenêtre Overton, le terme utilisé pour décrire l'éventail de la rhétorique et des politiques que le public trouve acceptable à tout moment. La répudiation lors de l'élection fédérale de Peter Dutton de cette année, un leader libéral de droite qui a ralenti en 2018 contre la «violence des gangs africains», a souligné qu'il est plus proche du centre en Australie qu'au Royaume-Uni ou aux États-Unis.
Le limogeage du ministère des Ombre de Jacinta Nampijinpa est également instructif au milieu de la controverse de ses remarques suggérant que le gouvernement albanais favorisait les migrants indiens pour stimuler le vote du travail. Il indique que le parti libéral de Sussan Ley est prêt, quoique avec hésitation, à contrôler les limites d'un discours politique acceptable.
Le politicien populiste Nigel Farage ne s'est pas encore engagé à diriger le parti réforme.Crédit: AP
Peut-être, au cours des prochaines années, les paramètres de la fenêtre australienne Overton seront déterminés par un test de prix. Ce sénateur franc peut-il continuer à être si tranchant sans vergogne et à retirer un retour politique?
Nick Bryant est auteur de