Quels changements apporteriez-vous à nos sports préférés ?

Tout le monde veut gouverner le monde. Enfin, pas tout à fait, mais lorsqu’il s’agit de compétitions sportives, rien n’exaspère plus les fans que les règles archaïques ou incompréhensibles qui ont un impact sur la compétition.

Nous avons donné à nos journalistes la possibilité de modifier une règle pour améliorer un sport.

C

Nous n’avons pas eu assez de jeu pendant la série Ashes qui vient de se terminer. Et seule une partie de la responsabilité de cela peut incomber aux malheureux batteurs anglais.

Les deux parties étaient responsables de ne pas avoir respecté à plusieurs reprises les 90 overs obligatoires par jour. La lenteur des tarifs, qui a pénalisé le public acheteur de billets, a été diversement décrite comme une « blague », « ridicule » et « du jamais vu » – mais malgré le tollé du début de la série, rien n’a changé.

Était-ce une conséquence naturelle du rôle réduit du spin bowling, ou était-ce une tactique de jeu ? Je ne sais pas. Mais ce que nous savons, c’est que les sanctions existantes – la suppression des points du Championnat du monde de test et la réduction des frais de match pour les joueurs – n’ont que peu ou pas d’effet sur la résolution du problème. Surtout quand la plupart de ces gars perdent des millions en jouant au cricket T20 ; une amende ne touchera pas les côtés.

Alors frappez-les là où ça fait vraiment mal : sur le tableau d’affichage. Pour chaque over non réalisé, six points supplémentaires doivent être ajoutés au total de l’équipe au bâton. Aucune exception. Mettez cela en place et observez comment les jeux s’accélèrent comme par magie. Merci plus tard.

Vous venez de marquer un essai et pourriez effectuer la tentative de conversion obligatoire. Et si, au lieu d’augmenter votre score de deux points seulement, vous aviez la possibilité d’annuler la conversion pour avoir la chance de marquer un autre essai juste après ?

Voici comment cela fonctionne : l’équipe attaquante dispose d’un seul jeu pour marquer un essai de « conversion » à trois points. Le jeu commence par une tape au milieu de la ligne des 20 mètres et se termine lorsqu’un plaquage est terminé ou qu’un essai est marqué.

Il y a un énorme avantage pour toutes les parties : l’équipe attaquante a la chance d’aller encore plus loin devant, les défenseurs sont récompensés s’ils peuvent tenir tête à l’opposition et les supporters peuvent voir plus de football offensif. Nous avons déjà vu l’excitation générée par un panier à deux points, vous pouvez donc imaginer la ruée qu’un « double essai » à sept points créerait.

Mieux encore, les équipes qui visent le point bonus auront travaillé sur des jeux arrêtés, qui pourraient inclure des bombes imposantes qui impliquent les meilleurs sauteurs du jeu. C’est une victoire, une victoire, une victoire.

En 1880, Thomas William Sherrin invente une icône australienne portant son nom de famille. Le Sherrin en cuir fabriqué à la main est depuis lors un pilier bien-aimé du football australien. Le président américain Obama a même été photographié en train d’en donner un à la Première ministre de l’époque, Julia Gillard, à la Maison Blanche. Les traditions comptent, mais les fans aussi, en particulier les potentiels.

Pour les non-initiés – et, diraient certains, les ignorants – l’AFL apparaît souvent comme une véritable fête d’échappatoires. La pilule en cuir rouge ou jaune rebondit de manière maniaque tandis que les joueurs se battent pour la possession au sol comme des pigeons se disputant un jeton.

Qu’est-ce qui rendrait le jeu meilleur en tant que spectacle ? Plus de marques et une possession plus propre, en particulier par mauvais temps.

L’AFL n’a jamais eu peur de l’innovation, même lorsqu’elle est manifestement imprudente – qui peut oublier l’AFLX et ses objectifs Zooper ? Pourquoi ne pas expérimenter une poignée en caoutchouc légèrement alvéolée sur le Sherrin, semblable à celle des ballons de rugby, pour assurer un meilleur spectacle ?

Si cela ressemble à un sacrilège, l’AFL pourrait au moins entreprendre une période de rodage du nouveau ballon, ce qui permettrait non seulement aux joueurs de mieux saisir sous pression, mais aussi aux arbitres essayant d’obtenir un rebond central parfait.

Dans le football américain, le ballon est amoureusement « brouillé » pendant des jours pour garantir une bien meilleure adhérence au quarterback. L’AFL pourrait envisager un processus standardisé pour obtenir davantage d’achats sur le ballon afin de créer une expérience visuelle infiniment meilleure.

Il n’y a rien de plus décevant que de voir un joueur envoyer un service à 220 km/h sur une balle de match, seulement pour que l’arbitre crie « Let, premier service » lorsqu’il fait basculer la corde du filet.

Laisser? Vous plaisantez j’espère? La foule est déjà debout et le ballon a à peine effleuré le filet.

(voyons ce que j’ai fait là-bas) débarrassons-nous-en. Les joueurs n’arrêtent pas un point en cours d’échange si le ballon touche le filet. En fait, c’est souvent le moment qui suscite des « oohs » et des « ahhs » de la foule, car cela met des bâtons dans les roues du jeu. Alors pourquoi l’avoir au service ?

Non seulement cela accélérerait le jeu, mais cela rendrait également le jeu plus excitant et imprévisible pour les fans.

Tout d’abord, un avertissement : le football est fondamentalement parfait – ou plutôt, il était aussi proche de la perfection que nous n’aurions jamais pu l’obtenir avant le VAR et les récentes réformes de la règle du handball. Mais revenir à l’état actuel des choses n’est pas vraiment dans l’esprit de cet exercice. Supprimer le VAR est trop facile.

Si je devais modifier les lois du jeu d’une nouvelle manière, je remplacerais les tirs au but par une variante du style hockey sur glace introduite dans le monde du football par nos amis américains dans les années 1970.

Les horloges cassées ont raison deux fois par jour. En conséquence, l’expérimentation sacrilège des Yankees avec le football mondial à l’époque de la Ligue nord-américaine de football (et les débuts de la Major League Soccer) n’était pas si mauvaise. Ce format malheureusement de courte durée a vu le tireur de penalty disposer de cinq secondes pour marquer à 35 mètres. La manière dont ils procédaient dépendait d’eux : ils pouvaient prendre un ping dès leur première touche, ou ils pouvaient essayer de dribbler autour du gardien de but, ou l’intervenir, ou tout ce qui leur plaisait.

C’était une bataille beaucoup plus équilibrée entre le tireur de penalty et le gardien de but, et beaucoup plus amusante à regarder qu’une fusillade de 10 verges standard. Personnellement, je conserverais le coup de pied « traditionnel » pour les pénalités en cours de match, et n’utiliserais la méthode américaine que dans les matchs qui n’ont pas été décidés après 120 minutes de football – pour en faire moins une loterie et plus un test d’adresse.

Considérez également le point de vue suivant de l’ancien milieu de terrain des Aztèques de Los Angeles et des Diplomates de Washington, Johan Cruyff : « J’ai trouvé cela fantastique. Je pense toujours que l’Europe devrait l’essayer. » Si Cruyff pensait que cela valait le coup d’œil, qui êtes-vous pour le contester ?

Combien de temps avons-nous ? Avec un livre de lois de 150 pages, le rugby est de loin le sport le plus déroutant pour les étrangers. Telle est la soupe de lois qui s’applique à tout moment (avez-vous déjà vu une panne ?), un arbitre peut choisir parmi une multitude de péchés pour sanctionner une pénalité, ou choisir de tous les ignorer.

Si notre regretté collègue Wayne Smith écrivait ceci, ce serait un argument fougueux sur l’interdiction de sa haine favorite : le maul roulant (qui, selon lui, constitue une obstruction légale). Il y a au moins un argument valable dans cet espace pour que le ballon soit joué après l’arrêt du maul une fois, et non deux. Ou vous pouvez supprimer la loi de renversement délibérée, ou être encore plus strict sur le redoutable ruck persistant de chenilles, ce qui facilite ces coups de pied sans fin.

Mais piquons l’ours et interdisons le « Bomb Squad » – le moment où jusqu’à sept nouveaux attaquants sortent du banc au cours des 20 à 30 dernières minutes. Nommer six ou sept attaquants sur un banc de huit personnes – et déployer la plupart d’entre eux en même temps – était une tactique lancée par l’Afrique du Sud et qui est désormais également utilisée par l’Angleterre.

Il s’agit essentiellement d’un tout nouveau pack d’attaquants aux jambes fraîches. Empiler un banc avec des joueurs d’impact est désormais de plus en plus indispensable dans cette course aux armements des « finishers ».

Et dans un jeu où les joueurs sont plus grands et plus forts que jamais, les défenses sont attritionnelles et la course au ballon est abandonnée au profit des options sûres de coups de pied et de mauls roulants contestables, les matchs ne s’ouvrent même pas tard à cause de la fatigue.

Voici donc la solution : vous disposez de huit réservistes mais avec un maximum de cinq attaquants. Vous pouvez toujours faire avancer les cinq en même temps, si vous le souhaitez. Mais s’il y a des blessures par la suite, aucun joueur remplacé ne pourra revenir. Un accessoire peut revenir, mais seulement avec des mêlées incontestées et la perte d’un joueur ailleurs.

Plus les joueurs sont fatigués sur le terrain au cours de la dernière demi-heure, mieux c’est. La condition physique comptera et les équipes essaieront de faire courir le ballon et d’exploiter les jambes fatiguées pour combler les écarts. Cela pourrait même recommencer à ressembler, vous savez, au rugby.

Le golf est peut-être déjà le sport le plus lent au monde, mais presque tous les hackers du week-end savent ce que signifie mépriser le joueur le plus lent du sport le plus lent au monde. Celui qui prend un certain temps pour choisir un club, effectue un nombre absurde d’élans d’entraînement, puis reste si longtemps au-dessus du ballon que l’herbe a poussé de 10 centimètres avant de toucher le ballon.

C’est surtout un problème pour les amateurs, mais le problème avec les règles concernant le rythme de jeu est qu’elles semblent être davantage une suggestion. La règle 5.6 traite du rythme de jeu rapide et stipule : « il est recommandé que vous effectuiez le coup en pas plus de 40 secondes après que vous soyez (ou devriez être) capable de jouer sans interférence ni distraction ». Il y a des joueurs professionnels qui ont mis beaucoup plus de temps que cela, en particulier lorsqu’ils étaient sur le green pour négocier un putt délicat. Les pénalités vont d’un coup à la disqualification, mais leur exécution sur le circuit professionnel a été rare.

En 2017, le PGA Tour a infligé une pénalité de coup pour jeu lent pour la première fois depuis le Glen « All » Day lors de la Honda Classic 1995, lorsque Brian Campbell et Miguel Angel Carballo, d’Argentine, se sont vu infliger une pénalité d’un coup en équipe pour avoir tous deux pris trop de temps au premier tour de la Zurich Classic. Peut-être est-il temps de procéder à un chronomètre des tirs ?

Basket-ball : passons à autre chose

Les défilés continus vers la ligne des lancers francs à la fin des matches sont un moyen infaillible de saper l’excitation des compétitions. Les dernières minutes d’un match peuvent s’étendre beaucoup trop longtemps.

Les fans veulent voir les stars décider du match à partir du jeu général et non des équipes ciblant les tireurs de lancer franc les plus faibles de l’équipe adverse et commettant des fautes sur eux. Vous vous souvenez de Shaquille O’Neal lançant des briques sur le panneau à l’époque ? C’était tellement grave qu’on l’a appelé Hack-A-Shaq et a donné naissance à de nombreuses autres itérations.

La solution ? Découragez l’idée de commettre une faute intentionnelle en modifiant les règles des lancers francs au cours des deux dernières minutes d’un match. Il y aurait toujours deux tirs, mais il suffit d’en tirer un pour marquer deux points. Coulez le premier et vous obtenez deux points ; gagnez du temps et continuez le jeu.

De plus, avant de commencer trop de temps morts en NBA, il est très peu probable qu’ils aboutissent quelque part. C’est parce que les chaînes de télévision les veulent – ​​et paient beaucoup d’argent via des accords de droits pour les avoir. Le résultat est que les propriétaires et les joueurs reçoivent plus d’argent – ​​et cela permettra à tout le monde de porter des mocassins Gucci et de passer des vacances aux Îles Turques et Caïques.