« Il y a quelques semaines, Shane a quitté son rôle de critique de cinéma lorsque le magazine a refusé sa demande d’inclure une insulte raciste dans un article précédent. Il a vu cela comme de la censure », a écrit Williams au personnel, dans un message Slack vu par ce masthead.
Danielsen a déclaré qu’il était erroné de présenter son utilisation du mot N dans l’article comme une insulte raciale, étant donné le contexte du film.
« L’inconfort des libéraux blancs face à ce terme est précisément le point de la scène dont je parlais ; y succomber ensuite semblait un peu ridicule », a déclaré Danielsen à cet en-tête.
Le Fiction américaine l’échange d’e-mails inclut Williams disant : « J’espère sincèrement [and believe] que les désaccords sur ce point ne doivent pas être un motif de démission et je croise les doigts pour qu’une solution puisse être trouvée.»
Danielsen s’est ensuite excusé d’avoir menacé de démissionner, admettant qu’il avait « réagi de manière excessive », Williams lui disant que c’était « un sujet intéressant sur lequel s’exercer, même si nous sommes parvenus à des conclusions quelque peu différentes ». Il a ajouté qu’il attendait avec impatience de lire ses rapports de Berlin.
Danielsen a suggéré que la décision de ne pas publier son rapport était influencée par la prétendue réticence de Schwartz Media à couvrir la politique d’Israël et de la Palestine, plutôt que par le résultat direct de la discussion des deux hommes sur sa démission.
Shane Danielsen, ancien critique de cinéma au Monthly.
«Pourquoi a-t-il refusé de publier une pièce qu’il avait commandée – même si elle abordait un sujet [the conflict in Gaza] que le magazine et sa publication sœur avaient assidûment évité de couvrir ? Une pièce qu’il attendait, de son propre aveu, avec impatience ? Et la réponse à cette question ne cesse de changer.
Williams a déclaré que la décision d’accepter la démission antérieure de Danielsen n’avait aucun rapport avec l’article de Berlin.
« Cette décision n’était pas une réponse à son rapport du Festival du Film de Berlin », a-t-il déclaré.
« Je rejette la description faite par Shane de la couverture de Gaza par l’entreprise. Le conflit a été largement couvert dans Le journal du samedisur 7h du matinet tous les jours dans notre newsletter matinale Post.
La pièce du Festival de Berlin a été publiée vendredi par Revue de livres de Londres, avec une note, il avait été rejeté par ses commissaires à Le Mensuel.
Le personnel des titres de Schwartz a exprimé son mécontentement face à la couverture par la société de la guerre Hamas-Israël dans le passé. Cela a créé des tensions pour le propriétaire et éditeur Morry Schwartz, juif et fils de survivants de l’Holocauste.
Une dizaine d’employés de tous les titres ont signé une lettre en novembre appelant à une meilleure couverture du conflit à Gaza. Certains membres du personnel de cette bannière étaient également signataires de la lettre.
Schwartz a déclaré plus tard que l’opposition interne à la couverture du conflit à Gaza n’avait pas joué de rôle dans le moment choisi pour sa décision de démissionner de son poste de président en décembre.
Malgré les perceptions, Schwartz a déclaré en octobre que personne ne connaissait ses réflexions sur le conflit historique.
« C’est un sujet très complexe et très émotionnel », a déclaré Schwartz. « Ma vie est privée et je la garde ainsi. Je pense que personne ne connaît vraiment mes positions. Ils sont complexes.
La newsletter Business Briefing propose des articles majeurs, une couverture exclusive et des avis d’experts. Inscrivez-vous pour le recevoir tous les matins de la semaine.