Avec les libéraux décimés et presque tous les indépendants sarcelle réélus dans les sièges des grandes villes qu'ils avaient tirés des LIB, il était difficile de voir comment le travail pouvait perdre les prochaines élections en 2028.
Mais non. Albanese avait une nouvelle raison de procéder à la prudence. Avec au moins trois mandats presque garantis, il veut voler le statut des LIB en tant que parti naturel du gouvernement.
Si vous pouvez affirmer que le faible risque de perdre le gouvernement en 2028 permet enfin le travail de faire des réformes controversées, vous pouvez tout aussi facilement faire valoir qu'elle permet au travail de s'en tirer le moins possible.
La main-d'œuvre bénéficie beaucoup des grands salaires ministériels et est conduit dans de grandes voitures blanches. Si vous pouvez profiter des avantages sans faire le gros du travail, pourquoi ne le feriez-vous pas? Albanese ne peut pas penser à une raison. Il a peut-être été un brandard gaucher lorsqu'il est entré au Parlement il y a près de 30 ans, mais ces braises ont eu beaucoup de temps à refroidir.
Ces jours-ci, il n'y a pas de grande fracture idéologique entre les factions gauche et droite du travail. Comme l'un des luminaires de la gauche m'a expliqué, ces jours-ci ne sont que des équipes de gestion rivales.
Mais le public ne le sait pas, et j'ai une théorie selon laquelle ceux de la faction gauche qui se rendent au Premier ministre – Albanais et Julia Gillard avant lui – font de grands efforts pour démontrer qu'ils ne sont en aucun cas gauche.
Alors, quels sont les gros problèmes qu'Albanese n'est pas avec le jeu? Eh bien, un grand est notre contribution aux efforts mondiaux pour limiter le changement climatique en réalisant des émissions nettes zéro de gaz à effet de serre d'ici 2050 – et, puisque la modélisation des scientifiques de la durée de notre avis s'avère optimiste, de préférence beaucoup plus tôt.
Le gouvernement continue de nous assurer que nous «sur la bonne voie» pour passer aux énergies renouvelables et à réaliser notre engagement à réduire les émissions de 43% d'ici 2030, mais les scientifiques ne sont pas si sûrs.
Dans tous les cas, ce mois-ci, le gouvernement devra annoncer notre engagement pour 2035, et une réduction de moins de 75% montrera un manque de résolution. De même, un tel engagement n'aura pas beaucoup de crédibilité sans que le travail n'ait le courage de ramener une version améliorée de la taxe sur le carbone introduite en 2012, mais que le grand homme d'État Tony Abbott a aboli deux ans plus tard.
Comme l'ancien patron de la compétition Rod Sims l'a expliqué – et nous l'avons fait l'expérience de la dernière fois – le but d'une taxe sur le carbone est de rendre la construction solaire et éolienne plus rentable par rapport au charbon et au gaz, pas pour faire payer plus d'impôt. Le produit de la taxe serait utilisé pour compenser tout sauf les contribuables élevés.
Mais Albanais et ses troupes se sont convaincus à tort que la taxe sur le carbone de Gillard était la principale raison pour laquelle la racine de lutte contre les luttes intestines qui était le gouvernement de Rudd-Gillard-Rudd a été jetée en 2013 – c'est pourquoi, dans toutes les talons de réforme de la réforme de la réforme de la réforme fiscale, une taxe sur le carbone est devenue un peu de la réforme de la réforme économique.
L'autre gros problème sur lequel le gouvernement ne fait pas assez est «l'iniquité intergénérationnelle» – le problème approximatif que nous donnons à nos jeunes adultes. Vous voyez cela le plus clairement dans la difficulté que les jeunes ont leur propre maison.
Pour être juste, le gouvernement albanais a travaillé avec les États pour augmenter l'offre de maisons dans les parties de nos grandes villes où les gens veulent le plus vivre, bien que nous ne voyions pas beaucoup de progrès.
Mais en plus de chercher à augmenter l'offre de maisons, les Albanais devraient également aider en réduisant la demande pour le type d'endroits que les propriétaires de maisons achètent auprès d'investisseurs mieux à engrenages négativement. Ces jours-ci, cependant, toutes la mention de l'engrenage négatif sont Verboten.
Et c'est avant d'arriver à la vérité gênante qu'un jeune à un travailleur d'âge moyen paie beaucoup plus d'impôt sur le revenu sur le même revenu que s'il est gagné par un retraité avec beaucoup de pension de retraite ou d'autres revenus de placement.
En parlant de retraite, c'est ce que les Albanais devraient faire s'il veut diriger un gouvernement mais ne peut pas se faire gouverner. Pas de honte à être passé.
Ross Gittins est éditeur d'économie.