Mais j’aime me sentir mieux en rationalisant mon moyen de sortir de cette culpabilité, de la même manière que je rationalise tous les achats inutiles que je fais comme un acte généreux pour stimuler l’économie. Désolé, Dr Lowe.
Voici la chose. En économie, il y a ce qu’on appelle le « coût d’opportunité ». Il fait référence à la perte d’autres alternatives lorsqu’une alternative est choisie.
La plupart d’entre nous, à l’exception peut-être de Swift elle-même, ont un plafond sur le montant que nous pouvons dépenser. Si j’achète un billet à 1250 $, je vais probablement limiter mes dépenses pour d’autres choses au cours des prochains mois. Peut-être que cela signifie sauter du café pendant les 250 prochains jours ou danser dans la cuisine à la lumière du réfrigérateur au lieu d’aller en boîte. Le barista peut alors voir une baisse de la demande de café et la boîte de nuit peut manquer le droit d’entrée et les revenus des boissons qu’ils auraient pu gagner autrement de moi, équilibrant la pression inflationniste des dépenses pour voir Swift – du moins d’une demande perspective.
Le résultat de cela est que pendant une période rapide, ceux de Melbourne ou de Sydney en particulier pourraient voir une flambée des prix des hôtels et des tarifs aériens pourraient décoller. Mais cela sera probablement compensé par un recul des dépenses pour d’autres choses, ce qui signifie que dans l’ensemble, il est peu probable que la pression inflationniste soit beaucoup plus forte que ce que nous aurions autrement vu. Bref, ça va sauter puis tomber.
C’est la même raison pour laquelle d’autres événements majeurs tels que les finales sportives ou la flambée des dépenses autour de Noël n’inquiètent pas la Banque de réserve. Les gens ont tendance à économiser pour des achats importants ou à réduire leurs dépenses au cours des mois suivants. C’est une tendance que l’Australian Bureau of Statistics rapporte souvent dans ses données sur les dépenses de détail : remontez à décembre et vous verrez une flambée des dépenses suivie d’un mois où les consommateurs se rendront compte qu’ils doivent se calmer.
En Suède, où Beyonce a commencé sa tournée mondiale en mai, certains économistes ont déclaré que ses spectacles représentaient « probablement » 0,2 des 0,3 points de pourcentage ajoutés au chiffre d’inflation mensuel par la hausse des prix des hôtels et des restaurants dans le pays. Mais cela était en partie dû au fait que les fans étrangers profitaient de taux de change favorables par rapport à la devise suédoise, et la poussée inflationniste sera probablement un coup dur temporaire au cours des prochains mois.
Si nous constatons un afflux important de touristes étrangers à cause de Swift, il pourrait y avoir des dépenses supplémentaires que nous pouvons attribuer à son arrivée (en supposant que ces touristes ne seraient pas venus autrement et auraient dépensé autant qu’ils le feraient). Air New Zealand s’attend certainement à ce que quelques milliers de Kiwi Swifties se rendent en Australie, mais dans l’ensemble, l’effet des touristes sur l’inflation dans ce cas sera probablement négligeable.
C’est peut-être un été cruel pour les Swifties comme moi, mais une fois le bref pic d’inflation passé, il y a plus qu’assez d’espoir que nous pourrons nous en débarrasser.
Le bulletin d’opinion est un résumé hebdomadaire des points de vue qui défieront, défendront et informeront les vôtres. Inscrivez-vous ici.