Le moment capturé a suscité des mèmes et des histoires.
« Je ne pense pas que cela devrait être comme ça, parce que nous sommes des joueurs de tennis. Nous sommes censés être surveillés sur le terrain et dans la presse. C’est notre travail. Ce n’est pas notre travail d’être un mème lorsque vous oubliez votre accréditation », a déclaré Swiatek.
« Oh, c’est drôle, ouais, c’est sûr. Les gens ont de quoi parler, mais, pour nous, je ne pense pas que ce soit nécessaire. »
Swiatek a déclaré qu’à Wimbledon et à l’US Open, il existe des courts privés que les joueurs peuvent utiliser pour s’entraîner à des choses qu’ils ne veulent pas que leurs adversaires voient et qu’il n’y a ni fans ni caméras.
S’exprimant après avoir remporté son quart de finale malgré un revers de deux sets, Novak Djokovic, 10 fois champion de l’Open d’Australie, a sympathisé avec Gauff.
« Je suis d’accord avec elle », a-t-il déclaré.
« C’est vraiment triste de ne pas pouvoir s’éloigner n’importe où et se cacher et – comment appelle-t-on cela – exprimer sa frustration, sa colère d’une manière qui ne sera pas captée par une caméra. Mais nous vivons dans une société et à une époque où le contenu est tout, donc c’est une discussion plus profonde.
« Je suppose que c’est vraiment difficile pour moi de voir la tendance changer dans la direction opposée, ce qui signifie que nous supprimons les caméras. »
Ce titre rapportait lors de l’Open d’Australie 2024 qu’il y avait 45 caméras en coulisses pour capturer des moments tels que le voyage d’un joueur à travers les tunnels et sur les courts, mais que certaines situations (comme les joueurs passant du temps avec leurs enfants, pleurant après une défaite ou se faisant masser) étaient interdites.
« Chaque année, nous fournissons davantage d’espaces privés aux joueurs où ils peuvent se détendre, se concentrer sur leur préparation et travailler avec leurs équipes en privé. Cela comprend une salle de calme pour les joueurs et des salles de stratégie, une salle de sommeil, des vestiaires privés, des salles médicales, de santé, de bien-être et de beauté », a déclaré TA mercredi.
« Des caméras capturant les coulisses sont positionnées dans les zones opérationnelles où les joueurs s’échauffent, se refroidissent et effectuent leur trajet vers et depuis le terrain. Tout cela est conçu pour fournir aux fans un lien plus profond avec les athlètes et les aider à développer leur base de fans.
« Notre objectif est toujours de créer un environnement qui permet aux joueurs de donner le meilleur d’eux-mêmes, tout en aidant les fans à apprécier leurs compétences, leur professionnalisme et leur personnalité. »
TA a déclaré qu’il continuerait à recueillir les commentaires des joueurs.
On a demandé à Swiatek si elle avait parlé de ce problème aux responsables de l’Open d’Australie.
« A quoi ça sert? » » répondit-elle avec brio.
Et c’est là l’essentiel du sport moderne : les diffuseurs veulent avoir davantage accès à ce qui se passe au-delà du terrain parce que les gens veulent autant de personnalité que le sport lui-même.
Les joueurs eux-mêmes demandent à faire appel à des équipes de tournage pour créer leur propre contenu, probablement pour construire leur propre marque.
Le diffuseur hôte Nine (propriétaire de ce masthead) et la WTA ont également été contactés pour commentaires.
Ce qui nous amène au sport qui s’est déroulé sur le terrain : Swiatek a perdu.
Était-ce un bouleversement ? Pouvez-vous appeler cela une surprise lorsque le n°5 mondial bat le n°2 mondial ? Probablement pas. Mais cela a définitivement bouleversé Swiatek.
Les yeux sur le ballon : Elena Rybakina était une image de concentration.Crédit: Alex Coppel
Cela a bouleversé ses projets de devenir la troisième plus jeune femme de l’ère Open à remporter un grand chelem en carrière. Elle a remporté six titres du Grand Chelem jusqu’à présent, mais n’a pas atteint la finale à Melbourne.
Elle devra revenir et réessayer après avoir été effacée en deux sets par Elena Rybakina dans une démolition mieux représentée par le score du deuxième set que celui du premier.
Rybakina a perdu ici contre Aryna Sabalenka en finale il y a trois ans.
Iga Swiatek, perplexe, réagit.Crédit: Alex Coppel
Comme Sabalenka l’a dit, personne ne se souvient du finaliste. Vous êtes donc pardonné d’avoir oublié.
Rybakina a commencé un peu lentement mercredi. Elle a été brisée lors de son premier jeu de service, mais après cela, elle s’est rapidement mise à l’aise avec son gros service qui la sauvait à tout moment.
Quand Rybakina joue ainsi, on se demande pourquoi elle était la joueuse la moins bien classée et pourquoi quatre joueuses étaient classées devant elle. Mais il n’en reste plus beaucoup aujourd’hui.
Gauff (n°3 mondial) a été éliminé mardi soir, Rybakina a envoyé Swiatek (n°2), puis Jess Pegula a aidé en éliminant la quatrième tête de série Amanda Anisimova. Désormais, seul le numéro 1 mondial Sabalenka reste un joueur mieux classé.
Rybakina doit passer par Pegula pour potentiellement atteindre à nouveau Sabalenka en finale. Vu la façon dont Pegula a joué, ce ne sera pas facile. Elle est rusée. Elle a sauté sur le service d’Anisimova avec le genre de confiance qui vient du fait de savoir que, même si votre adversaire a un rang plus élevé, elle ne vous a jamais battu auparavant.
Anisimova était agitée lors de son service. Elle a commis sept doubles fautes et, même dans le deuxième set, alors qu’elle jouait un tennis agressif et sans rien à perdre, elle s’est laissée tomber dans les moments critiques.
Avec Scott Spits