Plusieurs sources connaissant la rédaction de la lettre, qui ont demandé à ne pas être nommées afin de pouvoir s’exprimer librement, ont déclaré que la chef du dialogue d’Uluru, Megan Davis, et le militant de Yes23, Noel Pearson, avaient participé à la rédaction de la lettre. Ni Pearson ni Davis n’ont répondu aux demandes de commentaires.
Mayo, un responsable syndical qui œuvre pour la reconnaissance depuis des années, est l’un des premiers militants du Oui à s’exprimer publiquement après la fin de la semaine de silence.
Il a déclaré qu’il soutenait ce que d’autres dirigeants avaient dit dans la lettre publique, mais a ajouté qu’il n’en était pas signataire.
« Je suis conscient que c’est formulé avec fermeté, je ne veux pas blâmer le peuple australien [for the referendum result], » il a dit.
« Ce à quoi je demande aux gens de réfléchir, c’est que les gens qui aspirent à diriger cette nation au sein de la Coalition, et leur comportement, en désinformant les gens sur l’objet du référendum et sur ce qu’il pourrait et ne pourrait pas faire, je pense que c’est la vraie raison. honte. C’est une opportunité gâchée », a-t-il déclaré.
«Je suis profondément reconnaissant envers les cinq millions et demi de personnes qui ont voté oui, envers ceux qui ont réfléchi à leur réponse, quelle qu’elle soit, avec les informations qui leur ont été présentées et qui n’ont pas voté avec la moindre obscurité dans leur cœur. Et surtout aux 70 000 bénévoles qui ont travaillé sur le référendum.
« Personnellement, j’ai encore l’espoir qu’en tant que nation, nous parviendrons à l’avenir à cette question encore inachevée de reconnaissance. »
Le Central Land Council a également publié lundi une déclaration sur le résultat du référendum Voice qui remettait en question l’avenir de la réconciliation en Australie, notant qu’environ 75 pour cent des électeurs des zones reculées du Territoire du Nord ont voté pour le changement, contre un vote d’environ 75 pour cent du NT. 40 pour cent.
Le conseil a déclaré qu’une « stratégie délibérée de tromperie et de désinformation adoptée par d’éminents militants du « Non » a retourné contre nous de nombreuses personnes auparavant de bonne volonté. Ce faisant, ils ont permis au racisme de se déchaîner ».
«Au vu du résultat du référendum et de la campagne du «non», de sérieuses questions se posent désormais quant à savoir si la réconciliation est encore une stratégie viable en Australie. Néanmoins, une chose demeure certaine : tôt ou tard, l’État-nation devra composer avec le fait persistant de la souveraineté autochtone.
Mayo, qui était l’un des visages de la campagne du Oui, a déclaré qu’il retournerait travailler pour l’Union maritime d’Australie en tant que secrétaire national adjoint.
Mais il a ajouté que les blessures de la défaite du référendum persisteraient pendant un certain temps encore.
« Je ressens encore un vide dans ma poitrine qui me fait mal. Je suis dégoûté, surtout face aux attaques contre des personnes déjà marginalisées, avec les pires [socioeconomic] résultats dans le pays.