Le député libéral Tim Wilson a comparé la décision de David Littleproud de retirer les nationaux de la coalition à la nuit arrosée de Barnaby Joyce sur un sentier de Canberra il y a deux ans, affirmant que le leader des nationaux était tombé à plat alors que les libéraux modérés affirmaient qu’ils seraient mieux sans le parti rural.
« Eh bien, nous avons vu les conséquences », a déclaré Wilson, le porte-parole des relations industrielles des libéraux, à Sky News mardi matin. « (Littleproud a) essentiellement reproduit les conséquences politiques de Barnaby Joyce sur le trottoir de Braddon. Vous savez, ils ont frappé à plat. Cela n’a pas fonctionné. Ce dont nous avons besoin, c’est de leadership. Nous avons besoin de personnes responsables qui défendent l’intérêt national. «
Lorsqu’on lui a demandé si la Coalition pouvait se réformer avec Littleproud comme chef des Nationaux, Wilson a répondu que cela dépendait en fin de compte du Parti national, « mais c’est très difficile à voir ».
Bien qu’on ait parlé de lui comme d’une opportunité extérieure de faire pencher la balance en faveur de la direction du Parti libéral, Wilson a déclaré que ce n’était «pas du tout quelque chose que j’avais envisagé». Pressé, il a déclaré qu’il ne pourrait « jamais avancer de choses dans le futur, mais je peux vous dire tout de suite que ce n’est pas mon objectif ».
Il a déclaré que même s’il était sûr que certains de ses collègues « passaient des appels », il n’avait pas été sollicité pour son vote dans un éventuel déversement.
Il a refusé de nommer des portefeuilles supplémentaires qu’il pourrait récupérer lors d’un remaniement des sièges libéraux si la coalition n’est pas réunie d’ici la séance parlementaire de mardi prochain, mais a ajouté qu’il y avait « beaucoup de gens qui peuvent intervenir, prendre leurs responsabilités, parce que c’est ce dont nous avons besoin maintenant ».
L’évaluation accablante de Wilson sur le leadership de Littleproud renforce le point de vue de son compatriote modéré Jason Falinski, ancien député et président des libéraux de Nouvelle-Galles du Sud qui a perdu son siège à Sydney au profit d’un indépendant bleu sarcelle en 2022, qui a déclaré que plus les libéraux passaient de temps à l’écart des nationaux, mieux c’était.
« La meilleure option dans l’ensemble est que le Parti libéral propose des solutions qui répondent aux problèmes auxquels les gens sont confrontés en ce moment, qu’il propose des politiques qui répondent à leurs préoccupations et qu’il crée une communauté dans laquelle chacun peut vivre la meilleure vie qu’il veut ou aimerait. C’est la meilleure solution », a déclaré Falinski à Radio Nationale.
« Et si le Parti national veut en faire partie, nous serions très heureux de les retrouver.
« Mais au moment où ils triangulent parce qu’ils sont tellement paniqués par ce qui se passe avec One Nation – qu’ils ont eux-mêmes créé, je dois dire – alors je ne pense pas que cela fonctionne pour nous de continuer à être dans une coalition avec eux. »
La chef de l’opposition Sussan Ley et ses alliés sont de plus en plus convaincus qu’elle restera en poste pour le moment. Les rivaux Angus Taylor et Andrew Hastie ont signalé leurs intentions mais n’ont pas commencé à faire du démarchage, selon plusieurs députés libéraux. Cet en-tête rapportait mardi que Taylor et Hastie, tous deux appartenant à la faction de droite du Parti libéral, restaient divisés et que leurs partisans espéraient que l’un ou l’autre se retirerait d’une course à la direction.
Le porte-parole de l’immigration, Paul Scarr, et le chef adjoint du Parti libéral, Ted O’Brien, sont apparus dans les médias mardi matin et ont insisté sur le fait que Ley conservait son soutien.
Ley s’est adressée aux journalistes lors de la Journée de l’Australie, affirmant qu’elle ne pensait « absolument pas » que son leadership était terminé.
« Je sais qu’il y a une certaine frénésie de spéculation dans les médias. J’ai été élue par la salle de mon parti pour diriger. Je le fais – j’ai la confiance de mon équipe », a-t-elle déclaré.