Ambrose Evans-Pritchard
La plaisanterie douce-amère dans les milieux énergétiques est que le comité Nobel devrait créer un nouveau prix climatique pour récompenser Donald Trump pour ses services exceptionnels.
Personne n’a fait plus pour accélérer la révolution électrotechnologique mondiale et provoquer l’effondrement irréversible de l’industrie pétrolière et gazière – pas même Greta Thunberg, Al Gore ou les planificateurs stratégiques du Parti communiste chinois.
Le groupe Carlyle a fait des vagues l’année dernière avec un rapport intitulé Nouvel ordre Joule. Le géant américain de l’investissement a fait valoir que les molécules maritimes n’étaient plus sûres dans le nouveau monde hobbesien de l’Amérique d’abord et de l’anarchie maritime.
Jeff Currie, son gourou de l’énergie, a déclaré que le système commercial ouvert des 80 dernières années était une fonction de la puissance américaine et alliée, s’appuyant sur « la marine américaine comme muscle ».
Ce cadeau au monde, semblable au rôle de la Royal Navy britannique au XIXe siècle, avait permis à un flux constant de pétroliers transportant du pétrole, du diesel, du naphta et du gaz naturel liquéfié (GNL) de sillonner les océans sans même penser un instant aux points d’étranglement, prenant pour acquis le système international du dollar qui lubrifiait si efficacement le commerce.
Currie a déclaré que la « quête de sécurité » était en train de devenir le moteur dominant de l’électrotechnologie, alors que les pays se précipitaient pour se protéger des risques géopolitiques. Cela n’a pas grand-chose à voir avec le changement climatique et encore moins avec la fausse piste du zéro émission nette.
Mais même lui ne s’attendait pas à ce que les États-Unis perdent leur boussole stratégique au point d’attaquer l’Iran sans sécuriser le détroit d’Ormuz, coupant ainsi 8 % du commerce mondial total pendant 48 jours, y compris l’approvisionnement en engrais, l’hélium nécessaire aux semi-conducteurs et une foule d’intrants essentiels auxquels Washington a oublié de penser.
Currie affirme que le contrat fondamental du système pétrodollar est, ou était, que les États-Unis maintiendraient les voies maritimes ouvertes et protégeraient les producteurs de pétrole et de gaz de tous les ennemis. En échange, les pétro-États recycleraient leurs énormes bénéfices dans les bons du Trésor américain et à Wall Street, permettant ainsi à l’Amérique de jouir du privilège exorbitant d’un capital inépuisable et bon marché.
« Le grand accord a été violé », a-t-il déclaré.
On pourrait penser que les sociétés pétrolières et gazières américaines célébreraient les bénéfices exceptionnels de la guerre de Trump, mais l’ambiance était plus proche de l’horreur lors du récent sommet CeraWeek à Houston, le sanctuaire de l’industrie du forage.
Casey Merriman, d’Energy Intelligence, a déclaré que l’ambiance dans les coulisses était « de panique et d’effroi », enracinée dans une terrible prémonition selon laquelle les retombées de la guerre poseraient « des risques existentiels pour l’avenir du pétrole et du gaz ».
Les données d’Ember montrent que 78 % de l’humanité vit dans des pays importateurs nets de pétrole. Ces États ont perdu 1,7 billion de dollars par an rien que pour payer les rentes pétrolières aux sociétés pétrolières ou aux sociétés de fracturation hydraulique du Texas, et ce montant pourrait à nouveau doubler à court terme si les contrats à terme sur le pétrole convergent vers le haut pour refléter les niveaux de 140 à 150 dollars observés sur les marchés physiques.
Les importateurs ont supporté cette anomalie flagrante par inertie et par la résistance bien organisée des intérêts particuliers. Plus maintenant.
« Dépendre des combustibles fossiles est dangereux », a déclaré Lee Jae Myung, le président sud-coréen, avouant que la situation était désormais si grave qu’il ne parvenait pas à dormir.
Il a appelé à une refonte fondamentale de la stratégie énergétique de la Corée du Sud. « Il s’agit d’une situation d’urgence et nous devons passer très rapidement aux énergies renouvelables », a-t-il déclaré.
La France double ses investissements dans l’électrification et interdira les chaudières dans les nouveaux logements à la fin de cette année. Des variantes de ce débat ont lieu partout dans le monde.
La double crise de la guerre de Trump, si peu de temps après celle de Vladimir Poutine, a fait sortir le monde de toute complaisance. Tout le monde peut désormais constater que l’Amérique est devenue un État prédateur. Ils peuvent également constater qu’un drone coûtant 20 000 dollars suffit à arrêter un pétrolier de 150 millions de dollars mort dans l’eau.
Kingsmill Bond, directeur de l’énergie d’Ember, a déclaré que ce choc s’est produit juste au moment où l’électrotechnologie arrive à maturité et sous-cote les combustibles fossiles existants sur le coût pur de l’électricité, du chauffage et de la plupart des transports terrestres dans la plupart des régions peuplées du monde.
« Nous n’avions pas d’alternative lors des crises passées. Aujourd’hui, nous l’avons. Nous disposons d’une suite de solutions complètement nouvelles qui changent tout », a-t-il déclaré.
« L’énergie solaire couplée au stockage est tombée à 60 dollars (par) MWh dans toute la ceinture solaire mondiale. Il en coûte actuellement 160 dollars (par) MWh pour couvrir uniquement le coût de l’importation de gaz variable en Asie. La partie est terminée pour le GNL en Asie », a-t-il déclaré.
La double crise de la guerre de Trump, si peu de temps après celle de Vladimir Poutine, a fait sortir le monde de toute complaisance.
Les chiffres des importations nettes totales de combustibles fossiles en pourcentage de l’énergie primaire sont révélateurs, et ne correspondent pas à ce que l’on pourrait penser. Pour n’en citer que quelques-uns, il s’agit du Japon (84 %), de la Corée du Sud (80 %), de l’Italie (72 %), de la Turquie et de l’Espagne (70 %), de l’Allemagne (67 %), de la France (47 %), de l’Inde et du Royaume-Uni (37 %) et de la Chine (24 %).
La Grande-Bretagne est partiellement protégée par le pétrole et le gaz de la mer du Nord, qui travaillent en tandem avec les volumes en croissance rapide de l’énergie éolienne de la mer du Nord. Le Fonds monétaire international persiste à affirmer que ce pays est plus vulnérable que ses pairs à un choc fossile. Il pourrait être utile de revoir ses hypothèses et de cesser de répéter des absurdités flagrantes.
Bond a déclaré que la leçon des deux crises de l’OPEP dans les années 1970 est qu’il a fallu le deuxième choc en 1979 pour provoquer un changement durable de politique. « La demande finale mondiale de pétrole par habitant a culminé en 1979 et ne s’est jamais rétablie », a-t-il déclaré.
La réponse après les années 1970 a été de passer à des voitures plus économes en carburant et de rompre le lien entre la croissance du pétrole et du PIB, mais cela ne pouvait pas aller plus loin. Cette fois, le système plus large des combustibles fossiles est confronté à un ruissellement final dans les pays importateurs, emporté par la ruée vers un approvisionnement domestique plus sûr, qui se révèle désormais également moins cher. De toute évidence, le pétrole et le gaz seront encore nécessaires pour le carburéacteur (pendant un certain temps) et comme matière première pour les produits pétrochimiques.
La Chine est déjà une économie post-pétrole, post-gaz et électro-étatique, déployant chaque année plus de véhicules éoliens, solaires et électriques que le reste du monde réuni – même si elle n’a pas craqué les batteries à semi-conducteurs pour les véhicules électriques et pourrait encore être débordée par l’Occident.
Ce qui a commencé comme une politique d’assurance stratégique contre un futur blocus naval américain des importations chinoises d’énergie maritime est désormais devenu un poids lourd. Les ventes de véhicules électriques et d’hybrides rechargeables représentaient la moitié du marché automobile chinois l’année dernière. Ils tournent à 60 pour cent ce mois-ci.
Les Chinois de l’étranger proche s’inscrivent désormais dans ce nouvel ordre du Joule. Les ventes de véhicules électriques représentent environ 40 % au Vietnam et à Singapour, 25 % en Thaïlande, 18 % en Indonésie, et sont en hausse.
Laurence Tubiana, organisatrice en chef de l’Accord de Paris sur le climat, a déclaré qu’il y a cinq ans à peine, les dirigeants africains s’opposaient au colonialisme vert, accusant l’Occident d’essayer de priver les pays du Sud d’une voie énergétique bon marché pour sortir de la pauvreté.
Aujourd’hui, l’ambiance est radicalement différente. Pays après pays, il a fait ses calculs et a conclu qu’il pouvait dépasser les réseaux centralisés à base de combustibles fossiles et opter à la place pour des micro-réseaux solaires, réduisant ainsi les coûts et se libérant de la servitude pour les importations de carburant. « Ils n’ont plus intérêt à rester enfermés dans l’ancien système énergétique », a-t-elle déclaré.
Nous n’avons pas encore ressenti pleinement l’impact de cette crise. Currie a déclaré que cela lui rappelait l’étrange insouciance des premiers jours de la pandémie. D’abord, il a frappé la Chine et a fermé l’économie : le monde a réagi comme si le virus n’avait rien à voir avec eux. Puis cela a frappé la Corée du Sud, puis l’Iran, puis l’Italie, et les marchés boursiers ont continué à augmenter. Il a fallu six semaines avant que Wall Street ne s’effondre soudainement et ne s’effondre de 35 pour cent, accompagné d’une saisie du marché du Trésor américain.
La guerre de Trump touchera son cible une fois que les barils physiques cesseront d’arriver et ne pourront plus être achetés par amour ou par argent, un moment prévu pour fin avril une fois que le tampon mondial utilisable de 800 millions de barils sera épuisé.
Currie a un autre avertissement alors que le S&P 500 a atteint de nouveaux sommets basés uniquement sur les tweets de Truth Social. Les sociétés pétrolières et gazières américaines ne représentent que 3 pour cent de la capitalisation boursière de l’indice ; les 97 pour cent restants sont du mauvais côté du commerce de la guerre du Golfe et subiront bientôt les conséquences de ce qui reste le plus grand choc énergétique des temps modernes.
Les guerres ont la mauvaise habitude de devenir incontrôlables.