Cependant, le tribunal a estimé que dans les deux cas, il n’y avait aucune possibilité réelle d’expulser les hommes d’Australie dans un avenir proche, avec ou sans leur coopération, et qu’ils devaient être relâchés dans la communauté.
Il est entendu que les deux hommes, qui ont été libérés à Victoria, devront porter des bracelets de surveillance électronique et respecter le couvre-feu.
Un porte-parole du gouvernement a déclaré qu’il ne pouvait pas commenter les cas individuels, mais a confirmé : « Le gouvernement étudie activement les implications du jugement, y compris d’éventuels appels ».
Dans une décision différente l’année dernière, un autre Iranien, Ned Kelly Emeralds, a également été libéré par la Cour fédérale, bien que le gouvernement ait soutenu qu’il n’avait pas coopéré aux tentatives d’expulsion.
L’argument du Commonwealth selon lequel ceux qui font échouer les efforts visant à leur expulsion ne devraient pas être libérés dans la communauté fait l’objet d’un appel devant la Haute Cour qui sera entendu le mois prochain dans le cadre d’une affaire intentée par un autre Iranien, sous le pseudonyme d’ASF17.
Le procureur général Mark Dreyfus a demandé avec succès que l’affaire soit réglée par la Haute Cour après que les avocats d’ASF17, un homme bisexuel qui craint d’être persécuté en Iran, ont envisagé de faire appel d’une demande de liberté rejetée devant la Cour fédérale plus tôt cette année.
Dans les documents soumis à la Haute Cour, les avocats d’ASF17 affirment que le Commonwealth savait que leur client ne retournerait pas volontairement en Iran, et que l’Iran ne délivrerait pas de titres de voyage pour le retour involontaire d’un de ses citoyens.
« Le Commonwealth n’a jamais envisagé d’autres voies possibles pour expulser l’appelant d’Australie, en dehors de l’expulsion vers l’Iran », indiquent les documents.
Si la Haute Cour se prononce contre le Commonwealth dans l’affaire ASF17, cela pourrait entraîner la libération de beaucoup plus de détenus, tandis qu’un verdict en faveur du gouvernement pourrait entraîner la détention à nouveau des deux hommes. L’expert en droit constitutionnel George Williams a déclaré que le problème des détenus qui ne coopéraient pas se posait souvent parce qu’ils craignaient de retourner dans leur propre pays.
« Il s’agit clairement d’une question urgente et importante, et il n’est pas surprenant que la Haute Cour cherche à la trancher rapidement », a déclaré Williams.
Le porte-parole de l’opposition à l’immigration, Dan Tehan, a déclaré que les Australiens étaient une fois de plus informés de la libération des détenus condamnés au pénal par l’intermédiaire des médias plutôt que du gouvernement. « Les gens vont se demander : pourquoi ce secret ? il a dit.
La libération d’un grand nombre de détenus, parmi lesquels se trouvaient des meurtriers, des violeurs et des personnes ayant purgé des peines pour des crimes violents, a créé un casse-tête politique pour le gouvernement à la fin de l’année dernière. Les travaillistes ont été contraints de s’associer à l’opposition pour adopter des lois strictes exigeant que nombre des personnes libérées portent des dispositifs de surveillance électronique et respectent les couvre-feux.
La semaine dernière, la police de Victoria a arrêté l’ancien détenu Alfons Pirimapun, soupçonné d’avoir agressé sexuellement une femme, avant de retirer les charges retenues contre elle dans une affaire d’erreur d’identité. Il envisage désormais une action en justice contre la police.