La question migratoire s'annonce comme un enjeu majeur à l'approche des élections fédérales. Le parti travailliste et la coalition ont adopté des positions fermes sur le nombre d'arrivants temporaires, qu'ils associent au débat sur l'accessibilité au logement.
Plus tôt cette année, la Nouvelle-Galles du Sud et l'Australie du Sud ont déclaré au parti travailliste fédéral que leurs efforts pour réduire le nombre d'étudiants internationaux risquaient de nuire à la réputation internationale de l'Australie et à sa situation économique.
« Une réduction excessive du nombre d'étudiants aura des conséquences négatives importantes sur l'économie, notamment des pertes d'emplois, des pénuries de main-d'œuvre, un environnement commercial restreint, une activité touristique et une production de recherche réduites », ont écrit le ministre du Commerce de Nouvelle-Galles du Sud, Anoulack Chanthivong, et le ministre de l'Enseignement supérieur, Steve Whan, aux ministres fédéraux en mai.
Le ministère de l'Intérieur a déclaré qu'il n'avait actuellement pas la capacité de mettre en œuvre ces changements.
Le bureau du ministre de l'Éducation, Jason Clare, a refusé de commenter la proposition de Victoria lorsqu'il a été contacté, mais le ministre a précédemment déclaré qu'il consultait le secteur et les parties concernées sur les changements.
Lors de la présentation du projet de loi au Parlement en mai, Clare a déclaré au Parlement : « Nous devons nous assurer de gérer le secteur de l’éducation internationale d’une manière qui offre le plus grand bénéfice à l’Australie, tout en préservant son approbation sociale par le peuple australien. »
Le gouvernement de Victoria a également déclaré que, bien qu'il soutenait la nécessité de restaurer l'intégrité de l'éducation internationale après les révélations selon lesquelles elle était utilisée comme une porte dérobée vers des emplois mal rémunérés, il a déclaré que l'objectif de restaurer la licence sociale du secteur pourrait se retourner contre lui en le ciblant dans son ensemble.
« Les actions de quelques prestataires de services éducatifs et d’acteurs sans scrupules du secteur ne doivent pas être considérées comme un reflet plus large de la manière dont le secteur fonctionne », a-t-il déclaré.