Le Centre finlandais de recherche sur l’énergie et l’air pur (CREA) a estimé que les revenus des ventes de combustibles fossiles en Russie étaient inférieurs de 17 % en décembre et coûtaient à la Russie environ 160 millions d’euros (246 millions de dollars) par jour.
La Russie a été en mesure de maintenir en grande partie ses volumes d’exportation de pétrole en redirigeant ses ventes depuis l’Europe, qui était autrefois son plus grand marché pour le pétrole et le gaz, vers la Chine, l’Inde et la Turquie.
Il a construit sa propre flotte de pétroliers pour contourner les plafonds et a utilisé des techniques de contournement des sanctions développées par des pays comme l’Iran et la Corée du Nord, mais le groupe relativement restreint d’acheteurs prêts à accepter son pétrole utilisait leur effet de levier pour obtenir de gros rabais même avant que les plafonds de prix ne soient imposés.
La guerre va laisser des dommages permanents à l’économie russe. Crédit:PA
Les nouveaux plafonds sur les produits raffinés pourraient être encore plus efficaces mais générer des implications négatives pour l’Occident dans le processus.
La Chine et l’Inde, les deux plus gros acheteurs de pétrole russe, ont leurs propres secteurs de raffinage nationaux très importants. Ils n’ont pas besoin du diesel, du mazout ou d’autres produits intermédiaires russes. Il n’y a pas de marché évident pour le produit russe qui a déjà été vendu en Europe.
La Chine et l’Inde pourraient, bien sûr, être prêtes à acheter des produits russes à des prix très réduits, puis à expédier les leurs aux acheteurs qui achetaient auparavant en Russie, mais c’est un moyen lourd et, compte tenu des distances relatives, coûteux de remplacer les produits chinois ou indiens. pour le pétrole russe que l’Europe achetait.
Le revers de la médaille de ce dilemme russe est que, s’il n’y a pas de marché de taille suffisante, le produit russe n’ira pas sur le marché mondial et les prix des produits raffinés augmenteront, peut-être fortement.
Même si la Chine et/ou l’Inde étaient prêtes à acheter à la Russie et à vendre leur produit national sur le marché mondial, il y aurait des augmentations importantes des coûts de transport et donc des prix finaux à moins que le produit russe ne leur soit vendu avec des remises massives.
Les plafonds sur le produit russe que l’UE propose sont de 100 dollars le baril pour le diesel et de 45 dollars le baril pour les autres produits à moindre valeur ajoutée. La CREA estime qu’un plafond à ce niveau, ainsi que l’interdiction simultanée prévue par l’UE sur les importations de produits raffinés, pourraient coûter à la Russie 120 millions d’euros supplémentaires (185 millions de dollars australiens) par jour.
Des plafonds à ce niveau seraient globalement conformes à l’approche adoptée pour le brut russe. Les prix des produits raffinés varient beaucoup plus que ceux du brut, mais ces plafonds semblent représenter une remise d’environ 30 %, peut-être un peu plus, par rapport aux produits librement échangés.
La Russie générera toujours des revenus massifs grâce à ses ventes de pétrole brut et raffiné, même avec les plafonds et les embargos, mais le milliard d’euros environ par jour qu’elle générait avant l’invasion pourrait être presque divisé par deux.
Outre la perte de revenus, les embargos et les plafonds de prix causeront des dommages à long terme à l’industrie énergétique russe qui, avant l’invasion, générait environ 45 % des revenus de son gouvernement fédéral.
L’année dernière, la Russie a enregistré un déficit budgétaire record de 3,3 billions de roubles (environ 70 milliards de dollars) après qu’un déficit en décembre ait effacé 11 mois d’excédents.
Il prévoit quelque chose de similaire cette année, mais cela est basé sur un prix moyen du pétrole de 70 dollars le baril. Aux prix qu’il reçoit depuis que les plafonds ont été établis, ce déficit doublerait à peu près avant même les plafonds sur les produits raffinés.
Avant l’invasion, l’industrie énergétique russe générait environ 45 % des revenus de son gouvernement fédéral.Crédit:Bloomberg
Il pourrait faire face à quelque chose de pire.
Le G-7 a convenu plus tôt ce mois-ci de revoir le niveau du plafonnement des prix sur les exportations russes de brut.
Les pays du G-7 avaient initialement prévu que l’examen ait lieu en février, mais l’ont reporté à mars pour avoir une meilleure idée de l’impact du plafond sur la Russie et le marché mondial et quelques premiers commentaires sur les plafonds des produits raffinés qui pourraient permettre au groupe pour mieux les calibrer.
Les nouveaux plafonds seront imposés dans un marché plus compliqué, avec des prix plus variés, que le brut.
Outre la perte de revenus, les embargos et les plafonds de prix causeront des dommages à long terme à l’industrie énergétique russe qui, avant l’invasion, générait environ 45 % des revenus de son gouvernement fédéral.
Il a perdu son principal marché européen pour le pétrole brut, les produits raffinés et le gaz, ce qui rend inutiles des centaines de milliards de dollars d’infrastructures de traitement et de pipeline et pourrait laisser certains gisements de gaz majeurs bloqués.
L’Europe ne se permettra jamais de devenir aussi dépendante de l’énergie russe qu’elle l’était avant la guerre et il est peu probable que la Chine ou l’Inde se laissent être aussi exposées que l’étaient les Européens.
Les coûts, que le pétrole ou le gaz soient expédiés ou transportés par pipelines à des acheteurs non européens, seraient considérablement (pour le gaz, peut-être prohibitifs) plus élevés.
Vladimir Poutine a vu dans la dépendance énergétique de l’Europe vis-à-vis de la Russie sa vulnérabilité et un levier pour l’empêcher de venir en aide à l’Ukraine. L’Europe a plutôt utilisé sa position de premier client énergétique de la Russie contre elle et cette erreur causera des dommages considérables, et probablement permanents, à l’économie russe, quelle que soit l’issue de la guerre.
La newsletter Business Briefing propose des articles majeurs, une couverture exclusive et des avis d’experts. Inscrivez-vous pour l’obtenir tous les matins de la semaine.