« La constitution est le document du peuple. Les politiciens ne peuvent pas le changer. Le Parlement ne peut rien y changer. Seul vous, le peuple australien, pouvez le changer », a-t-elle déclaré.
Elle a déclaré que les recommandations finales sur le projet d’amendement et la question référendaire seraient remises au gouvernement le mois prochain. Cela constituera la base du projet de loi de modification constitutionnelle, que le gouvernement a l’intention de présenter au parlement en mars, ouvrant la voie à une enquête du Sénat en avril.
Un porte-parole de Dutton, qui a assisté à la réunion en ligne depuis Sydney, a déclaré que le chef libéral n’avait toujours pas de réponses.
« Le refus du Premier ministre de répondre à des questions simples sur le fonctionnement de sa proposition Voice est intenable. Les Australiens méritent d’être informés avant de voter lors d’un référendum », a déclaré le porte-parole.
Dans ses remarques liminaires au groupe de travail, Albanese a déclaré : « Personne encore dans ce parlement, à travers le spectre, n’a proposé un mot ou une phrase alternative. Mais je suis partant. »
Certains des participants à la réunion ont déclaré que les pourparlers avec Dutton s’étaient bien déroulés et le chef de l’opposition a posé des questions, notamment d’où venait l’idée de la voix au parlement.
Dutton a proposé de se rencontrer à nouveau sans avoir besoin d’être invité à poursuivre les pourparlers. La prochaine réunion du groupe de travail est le 17 février à Canberra, mais il n’y a pas encore d’accord sur sa participation à cette date.
Dutton s’est engagé en particulier avec les membres du groupe des communautés autochtones de son État d’origine, le Queensland, désamorçant les tensions lorsque certains membres du groupe de travail avaient peu d’attentes pour la réunion.
Albanese avait écrit à Dutton mercredi pour l’inviter à présenter toute suggestion de modification qu’il aurait apportée à la proposition, y compris sur le projet d’amendement constitutionnel. La lettre ne répondait pas directement à la liste de 15 questions de Dutton, notant à la place que le détail de la Voix serait décidé par le parlement si le référendum réussissait.
Sean Gordon, président de Uphold and Recognise, un groupe de tendance conservatrice qui soutient la voix et membre du groupe de travail, a déclaré qu’il était nécessaire de répondre à de véritables questions et de définir une architecture pour atterrir «quelque part au milieu» et assurer un soutien bipartisan. .
« Je ne pense pas que nous ayons besoin de nous enliser dans les détails et d’entrer dans les détails, mais je pense qu’il existe une architecture de haut niveau que nous devons fournir », a déclaré Gordon à l’ABC.
L’organe d’experts constitutionnels du gouvernement, qui comprend l’ancien juge de la Haute Cour Kenneth Hayne et la professeure de l’Université de Sydney Anne Twomey, a approuvé l’ajout d’une ligne reconnaissant explicitement les peuples autochtones au projet d’amendement.
La ligne: « En reconnaissance des peuples aborigènes et insulaires du détroit de Torres en tant que premiers peuples d’Australie » préfacerait les trois projets de phrases qu’Albanese a proposé d’ajouter à la constitution pour établir la voix.
« Tous les membres du groupe d’experts ont convenu qu’un langage introductif de ce type serait approprié pour fournir une explication succincte de la promulgation de la disposition et lier clairement la disposition à la reconnaissance constitutionnelle », indique le conseil.
Le Premier ministre, dans un discours au festival de Garma en juillet de l’année dernière dans lequel il a dévoilé le projet de dispositions, a fait référence à la reconnaissance, mais il n’était pas clair jusqu’à présent que cela ferait partie de la proposition d’amendement.
Dans sa lettre à Dutton, Albanese a confirmé que la ligne de reconnaissance faisait partie du projet d’amendement.
Dans des conseils visant à apaiser les inquiétudes des Verts, en particulier la porte-parole des Premières Nations Lidia Thorpe, le groupe a déclaré que tous les membres « convenaient que le projet de disposition n’affecterait la souveraineté d’aucun groupe ou organisme ».
Thorpe a déclaré la semaine dernière qu’elle était prête à rompre les rangs avec la salle du parti des Verts et à ne pas soutenir la législation pour une voix au parlement « à moins que je ne sois convaincue que la souveraineté des Premières Nations n’est pas cédée ».
Coupez le bruit de la politique fédérale avec des nouvelles, des opinions et des analyses d’experts de Jacqueline Maley. Les abonnés peuvent s’inscrire à notre newsletter hebdomadaire Inside Politics ici.