Et bien qu'il puisse être tentant de penser que les votes contre Goyder sont personnels et qu'ils sont une gueule de bois de sa performance en tant que président du très décrié Qantas, cela n'aura pas beaucoup pris en compte, voire pas du tout, dans le vote de Woodside, à l'exception d'une poignée de détaillants. investisseurs.
Aussi irrités que soient de nombreux actionnaires face au manque de progrès en matière de climat, ils souhaitent également profiter des fruits financiers des solides bénéfices de Woodside.
Le vote contre Goyder (seulement 16 pour cent environ) mercredi est le véritable vote contre l'action climatique de l'entreprise, et peu importe qui occupait ce rôle.
Sa réélection réussie suggère qu'il a convaincu la plupart des grands actionnaires de l'opinion (telle qu'exprimée dans une lettre adressée ce mois-ci à tous les investisseurs) selon laquelle un « changement radical de la stratégie et des priorités d'investissement de Woodside risque d'éroder la valeur pour tous les actionnaires ».
Et c'est là le problème.
Aussi irrités que soient de nombreux actionnaires face au manque de progrès en matière de climat, ils souhaitent également profiter des fruits financiers des solides bénéfices de Woodside. Ils veulent avoir le gâteau et le manger aussi.
S’attaquer trop durement et trop tôt aux émissions risque de générer des bénéfices à court et moyen terme et Woodside semble adopter une position prudente (certains diraient, à la traîne) sur le climat.
Le groupe cherche clairement le réconfort dans les chiffres, sa directrice générale Meg O'Neill ayant déclaré aux actionnaires lors de la réunion que ses pairs mondiaux ont récemment reculé par rapport à des objectifs climatiques jugés trop ambitieux.
Elle a déclaré : « Nous sommes déterminés à jouer notre rôle dans la lutte contre le changement climatique. Mais nous ne ferons pas de promesses que nous ne pouvons pas tenir. Je vous donne donc notre engagement à fixer des objectifs et à prendre des décisions éclairées par les données scientifiques disponibles, conformément à notre cadre d'allocation de capital et à notre engagement en faveur de la sécurité énergétique.
Goyder, irritable, interrogé lors de la réunion sur les grands actionnaires rejetant son plan climatique, a suggéré que tous n'étaient pas nécessairement de gros investisseurs dans l'entreprise.
Il souligne les nombreuses rencontres qu'il a eues avec de grands investisseurs cette année autour de l'action contre le changement climatique.
Sa confortable réélection démontre que la plupart étaient convaincus. Mais cela ne les a pas empêchés de voter contre le plan d’action climatique et d’afficher publiquement leur désapprobation.