Il y a deux mois, annonçant les dispositions sur lesquelles les Australiens voteraient lors d’un référendum, Anthony Albanese a fait une déclaration qui est plus intéressante aujourd’hui qu’elle ne l’était alors. Se référant aux dirigeants autochtones qui se tenaient à ses côtés, il a déclaré que s’il avait leur vie, il ne savait pas «que je pourrais être aussi généreux et aussi modeste dans ma demande. J’aimerais penser que je le serais, mais vous ne pouvez pas vous mettre à la place des autres.
Quel albanais a raison ?Crédit: Alex Ellinghausen
C’est intéressant parce que, la semaine dernière au parlement, s’exprimant sur le projet de loi visant à modifier la Constitution, le Premier ministre a demandé aux Australiens de faire exactement ce qu’il avait précédemment déclaré impossible. Pour « juste un instant », a-t-il dit, « mettez-vous à la place de ceux qui appellent à ce changement… Imaginez que vous vous tenez de l’autre côté de l’écart. Imaginez que vos frères et sœurs risquent de mourir une décennie plus jeune que la population générale… Imaginez que les gens de votre communauté soient deux fois plus susceptibles de se suicider que partout ailleurs.
Quel Albanais avait raison ? Celui qui a dit que nous ne pouvions pas nous mettre à la place des autres, ou celui qui a exprimé l’espoir que nous le pourrions ?
La réponse à cette question pourrait déterminer le vote des Australiens plus tard cette année. Ou, plus précisément, comment votent les Australiens non autochtones. Tina Turner est décédée la semaine dernière – un dieu de la musique. Un autre héritage qu’elle laisse est sa bravoure en parlant du fait son mari l’a battue. Après sa mort, j’ai rencontré un vieil entretien avec le comédien Chris Rock. « Si vous voyiez Tina Turner et Ike prendre un bon petit déjeuner là-bas, diriez-vous que leur relation s’est améliorée ? Certaines personnes le feraient », a-t-il déclaré. « Mais une personne intelligente dirait: » Oh, il a arrêté de la frapper au visage « . »
Rock faisait un point plus large sur qui nous avons tendance à tenir responsable du changement et son contraire. Il a souligné la tendance à décrire l’élection de Barack Obama comme un signe de « progrès noir », impliquant que les Noirs américains avaient finalement fait un énorme pas en avant. Non, dit-il : c’était « le progrès blanc ». « Il y a des Noirs qualifiés pour être président depuis des centaines d’années… L’avantage que mes enfants ont, c’est que mes enfants rencontrent les Blancs les plus gentils que l’Amérique ait jamais produits. »
Alors, qu’en est-il des Australiens non autochtones ? Sont-ils plus gentils qu’ils ne l’ont jamais été ? Juste après le budget, un groupe de sondeurs a demandé à des groupes de discussion ce dont ils se souvenaient. Certains ont observé qu’il n’y avait rien pour eux, moins avec colère que résignation. Deux autres choses se sont démarquées. Ils étaient furieux du scandale impliquant PwC, les consultants soupçonnés d’avoir utilisé des informations confidentielles du Trésor pour aider les clients à échapper à l’impôt. Et, tout en reconnaissant que le gouvernement essayait d’aider, ils étaient également ennuyés de ne pas être allés voir ceux de JobSeeker.
Illustration : Jim Pavlidis.Crédit:
Ces réactions correspondaient une note de recherche la société de sondage Redbridge avait publié deux semaines avant le budget. La note se concentrait sur la question de la « concurrence pour les ressources » : avec des fonds publics limités, les électeurs demandent à qui ils sont dépensés et à qui il manque. Historiquement, les électeurs ont « rejeté » des groupes comme les migrants, les réfugiés et les chômeurs. Dernièrement, cependant, l’empathie était devenue plus importante. « L’Australie centrale veut voir le gouvernement tendre la main, pas la botte, à ceux qui ont moins de chance qu’eux. »
Tout le monde dans la classe politique n’est pas d’accord avec cette évaluation. Et il est également possible que ce que Redbridge voit soit un moment passager – un moment qui peut passer rapidement si l’économie se détériore considérablement. Il y a cependant des signes que cela peut présager d’un changement plus permanent, en particulier chez les jeunes générations, où il est possible que l’inégalité des richesses affecte des attitudes plus larges.