Le Conseil de l’environnement fait valoir que lorsque Plibersek a rejeté sa demande, elle n’a pas pris en compte les preuves scientifiques, y compris du Groupe d’experts indépendant sur l’évolution du climat des Nations Unies et du Département fédéral de l’environnement, qui a conclu dans son rapport sur l’état de l’environnement en 2022 que l’activité humaine les changements climatiques nuisent profondément à des questions d’importance environnementale nationale.
« Le changement climatique est une pression majeure sur la plupart des aspects de l’environnement… la perte de biodiversité et les extinctions d’espèces s’accélèrent à l’échelle mondiale en raison du changement climatique et d’autres causes principales telles que la pollution », indique le rapport sur l’état de l’environnement.
Plibersek a suscité un tollé le mois dernier lorsqu’elle a accordé sa première approbation pour une nouvelle mine de charbon, donnant le feu vert au projet Isaac River dans le centre du Queensland.
La ministre de l’Environnement, Tanya Plibersek, avec des manchots royaux et papous à l’aquarium de Sydney. Crédit: Bianca De Marchi/AAP.
Sa réponse officielle à la demande du Conseil de l’environnement de prendre en compte le réchauffement climatique dans les évaluations des combustibles fossiles a déclaré qu’il n’a pas fourni la preuve, requise par les lois nationales sur l’environnement, que les émissions d’un projet spécifique sont une cause substantielle des effets du changement climatique sur une question d’intérêt national. importance environnementale.
Le porte-parole de Plibersek a déclaré qu’il ne pouvait pas commenter la question car il s’agissait d’une question juridique.
Le conseil a surnommé ses efforts pour faire interdire les approbations de combustibles fossiles pour des raisons climatiques la campagne Living Wonders.
« Pour tous les Australiens et nos enfants, nous apportons le destin et l’avenir de nos merveilles vivantes devant le tribunal », a déclaré la présidente du conseil, Christine Carlisle.
« Nous pensons que les récentes décisions du ministre de traiter les dommages climatiques de ces méga-mines comme insignifiants étaient erronées en droit et en science », a déclaré Carlisle.
L’avocate principale d’Environmental Justice Australia, Retta Berryman, a déclaré que si le contrôle judiciaire réussissait, il pourrait obliger tous les projets de charbon et de gaz à être évalués pour les impacts sur le changement climatique.
« Notre client soutient que la science est claire : les propositions de mines de charbon comme Narrabri et Mount Pleasant constituent des menaces graves et irréversibles pour notre climat et pour des milliers d’animaux, de plantes et d’endroits menacés à travers l’Australie », a déclaré Berryman.
En février, Plibersek a opposé son veto à la proposition de mine de charbon de Clive Palmer dans le bassin versant de la Grande Barrière de Corail en raison d’impacts directs potentiels sur le bassin hydrographique du patrimoine mondial.
Elle a annulé les demandes de développement de deux projets de charbon proposés dans le Queensland en mai parce qu’ils étaient devenus caducs après avoir été incomplets sur le registre pendant neuf et 12 ans respectivement.
Coupez le bruit de la politique fédérale avec des nouvelles, des opinions et des analyses d’experts de Jacqueline Maley. Les abonnés peuvent s’inscrire à notre newsletter hebdomadaire Inside Politics ici.