Peter Bol a toujours insisté sur le fait qu’il était innocent.Crédit: L’âge
La SIA a publié une déclaration indiquant que d’autres tests du test de dépistage de drogue initial échoué de Bol pour la présence d’EPO, qui l’ont conduit à être provisoirement suspendu en janvier, auraient dû être enregistrés comme négatifs.
« C’était un faux positif comme je l’ai toujours dit », a déclaré Bol dans sa déclaration depuis l’Europe, où il s’entraîne avant les Championnats du monde d’athlétisme plus tard ce mois-ci.
« La nouvelle de Sport Integrity Australia était un rêve devenu réalité.
« Je suis heureux de voir que l’AMA a accepté de revoir le processus de test de l’EPO afin d’éviter de futurs faux positifs. Personne ne devrait vivre ce que j’ai vécu cette année.
« Mon processus est maintenant que les Championnats du monde d’athlétisme approchent en Hongrie, je suis en bonne forme et je me sens bien. J’apprécie le soutien que j’ai reçu.
Bol a été provisoirement interdit en janvier de cette année après avoir renvoyé un résultat positif aux tests antidopage.
Un test ultérieur de son échantillon B s’est avéré « atypique » – ni positif ni négatif – mais a été suffisant pour que la suspension provisoire soit levée car l’échantillon B ne correspondait pas à l’échantillon A.
Mais ce test atypique n’était pas, à lui seul, suffisant pour que Sport Integrity Australia l’innocente complètement, alors une enquête s’est poursuivie.
La SIA a fait appel à davantage d’experts de l’Autorité mondiale antidopage pour analyser les échantillons de sang A et B de Bol et a utilisé différents laboratoires pour analyser les échantillons à la recherche de drogues. Ils ont trouvé que l’échantillon A aurait dû être négatif.
« L’analyse plus approfondie a donné lieu à diverses opinions d’experts quant au rapport positif ou négatif de l’échantillon, et l’échantillon A a été signalé comme négatif », indique le communiqué de la SIA.
« En conséquence, Sport Integrity Australia a pris la décision de ne pas faire progresser une violation des règles antidopage pour cet échantillon. L’enquête sur cet échantillon est terminée.
L’AMA a publié une déclaration indiquant qu’elle était convaincue que la SIA avait « suivi tous les processus applicables conformément au Code mondial antidopage » dans sa décision d’abandonner l’enquête sur Bol pour violation des règles antidopage.
« Bien que nous n’ayons aucune raison de remettre en question la validité de la méthode d’analyse utilisée pour l’EPO recombinante, l’AMA évaluera le processus d’examen actuel à la lumière des particularités de cette affaire », indique le communiqué de l’AMA.
SIA a déclaré que le processus de détection de l’EPO était unique.
« Il est important de souligner que l’analyse de l’EPO synthétique est un processus unique qui est différent de la façon dont les autres substances interdites sont identifiées », indique le communiqué de la SIA.
« Les athlètes australiens devraient avoir confiance dans le système antidopage qui a permis à Sport Integrity Australia de mener une enquête approfondie.
« Un examen et un renforcement du processus d’examen de l’OEB par l’AMA est une indication de la bonne gouvernance des structures en place.
« Sport Integrity Australia attendra maintenant les résultats de l’examen par l’AMA du processus d’examen de l’OEB.
Sport Integrity Australia reconnaît l’intérêt public important pour ce résultat. Cependant, Sport Integrity Australia est tenu de se conformer à ses obligations en vertu du Code mondial antidopage et de ses normes internationales, ainsi qu’à nos exigences législatives, et ne peut faire aucun autre commentaire à ce sujet.
La ministre fédérale australienne des Sports, Anika Wells, qui supervise la SIA, a été contactée à plusieurs reprises pour commentaires.
Nouvelles, résultats et analyses d’experts du week-end de sport envoyés tous les lundis. Inscrivez-vous à notre newsletter Sport.