Mais il s’avère que, quelles que soient les négociations ultérieures, le master appartient en réalité à Sony Music Australia. Sony a confirmé avec ce masthead qu’ils avaient un accord pour partager les frais de synchronisation avec Farnham pour la chanson et qu’ils y avaient tous deux renoncé à cette occasion.
Dans cette mesure, John Farnham peut certainement accepter sa part d’éloges et/ou de critiques pour avoir « offert sa performance de Tu es la voix pour son utilisation dans les publicités de la campagne Uluru Dialogue Yes », comme l’a claironné le bureau de Wheatley.
L’existence d’une considération distincte relative aux « droits moraux » est également pertinente ici. Normalement, les écrivains et les artistes vedettes peuvent s’attendre à être consultés équitablement sur les synchronisations de films et de publicités. Ce qui signifie que Farnham est également à remercier/à blâmer pour Tu es la voix apparaissant dans des publicités assez épouvantables dans un passé commodément oublié.
Contrairement à ce que disent de nombreux médias ce week-end, ce n’est en aucun cas le premier accord de synchronisation que les ayants droit de la chanson acceptent. Comme l’a souligné FR la chroniqueuse Myriam Robin dimanche, il est apparu en 2001 pour la Commission électorale australienne, dans de nombreux films de série B, sur Grand Theft Auto : épisodes de Liberty City et des publicités plutôt lamentables pour le chocolat et les voitures – cette dernière mettant en scène Farnham lui-même, comme un fantôme. C’est étrange.
La musicienne Lindy Morrison, ancienne batteuse des Go-Betweens et représentante des artistes de longue date au conseil d’administration de la Phonographic Performance Company of Australia, estime vaguement que Sony et Farnham pourraient avoir renoncé à plus de 100 000 $ sur cet accord.
John Farnham a autorisé gratuitement la campagne You’re the Voice in the Yes de son hymne rock classique.
Une somme égale aurait été réservée aux auteurs-compositeurs. Ni les représentants de Qunta ni ceux de Thompson n’ont répondu aux questions. Mais contrairement à Farnham, il est moins probable qu’ils auraient fait don de leur travail à une campagne politique australienne sans une rémunération équitable.
De plus, « les auteurs-compositeurs bénéficieraient toujours de l’APRA [royalty] chaque fois qu’il est joué », ajoute Morrison. « Et le [Sony] le maître ramasserait aussi [a smaller royalty] aussi. Cela ne sera que de courte durée. Cela ne fait que six semaines. Peut-être quelques milliers…. mais ça ramène aussi la chanson dans la conscience de chacun… » ce qui ne fait jamais de mal.
«Nous aimons le fait qu’il l’ait fait. Nous aimons le fait qu’il soit heureux de se tenir sur le parapet », a déclaré Morrison. « Mais c’est davantage une question d’attribution. Nous voulons voir le label attribué et nous voulons absolument voir les auteurs-compositeurs attribués. La façon dont cela a été diffusé dans tous les médias est que John a offert cette chanson. Maintenant, il y a beaucoup plus de joueurs que John qui ont beaucoup plus de contrôle sur les droits que lui.
« Et bien sûr, nous sommes toujours fascinés par l’argent. Mais tu sais, tu as beaucoup de chance de découvrir ça. À moins que ce soit vous-même qui soyez payé. Et puis tu ne veux le dire à personne.
The Booklist est une newsletter hebdomadaire destinée aux amateurs de livres, rédigée par l’éditeur de livres Jason Steger. Faites-vous livrer tous les vendredis.