La vidéo et l’audio de ses remarques ont clairement montré que Langton parlait des militants plutôt que des électeurs.
« Chaque fois que le non soulève un de leurs arguments, si on commence à le démonter, on revient au racisme de base. Je suis désolée de le dire, mais c’est là que ça atterrit – ou tout simplement de la pure stupidité », a-t-elle déclaré dans un audio obtenu par ce masthead et une vidéo séparée du forum.
Langton a répondu aux affirmations faites au Parlement en disant que ses remarques à Bunbury étaient intervenues après qu’un auditeur du forum ait demandé si tous les peuples autochtones obtiendraient une compensation si le oui réussissait.
Elle a répondu que c’était faux et que les peuples autochtones ne pourraient obtenir une compensation que si un tribunal jugeait qu’ils avaient une réclamation équitable, une situation similaire à celle de n’importe quel Australien.
« Les reportages médiatiques sont une tactique très délibérée pour me faire passer pour un raciste alors que je ne le suis pas », a déclaré Langton. « Je ne suis pas raciste et je ne crois pas que la majorité des Australiens soient racistes. Je pense que les militants du Non utilisent des tactiques racistes.
«Je n’ai pas dit quoi L’Australien et le Héraut de Bunbury font rapport », a déclaré Langton. Elle a ajouté qu’elle recevait des conseils juridiques.
Les questions sur la vérité ont dominé le Parlement mardi lorsque le procureur général Mark Dreyfus a qualifié Dutton de « leader d’une campagne de désinformation et de désinformation » sur Voice, exprimant sa frustration face au soutien de la Coalition au non alors qu’elle augmente son avance dans les sondages publics.
Dutton a répondu en affirmant que le Premier ministre Anthony Albanese « diviserait notre pays en deux » lors du référendum du 14 octobre, lorsque la plupart des électeurs ont rejeté l’appel du gouvernement à inscrire la Voix dans la Constitution.
Le débat vigoureux a mis en lumière la tentative du parti travailliste de qualifier Dutton de menteur et de convaincre les électeurs qu’il resterait un personnage négatif dans les affaires nationales quel que soit le résultat de The Voice, tandis que le chef de l’opposition affirmait qu’Albanese avait raté le référendum et qu’on ne pouvait pas lui faire confiance.
La Coalition a défié le gouvernement sur les implications de The Voice en interrogeant Burney sur la question de savoir si le groupe ouvrirait la voie au paiement des réparations, un changement soutenu par certains Premiers Australiens.
Burney a déclaré que « la Voix au Parlement, ce référendum, ne concerne pas les réparations » et a fait écho aux déclarations précédentes d’Albanese qui rejetait les réparations, après que le ministre de l’Éducation Jason Clare a déclaré mardi matin qu’il était « insensé » de prétendre que la Voix conduirait à des paiements d’indemnisation.
Dutton s’est levé peu de temps après pour suggérer que Burney avait fait une déclaration qu’elle n’avait pas faite.
« La ministre peut-elle confirmer son avis dans sa réponse précédente selon lequel le Parlement peut passer outre les dispositions de la Constitution ? Il a demandé.
Burney n’avait pas fait cette affirmation. Dreyfus a ensuite accusé Dutton de répandre des « absurdités juridiques » à propos de The Voice.
« C’est ce que nous avons entendu à plusieurs reprises de la part de ce leader de l’opposition, qui ne recule devant rien dans sa campagne de désinformation et de mésinformation », a déclaré Dreyfus.
« Il a induit le peuple australien en erreur à plusieurs reprises tout au long de cette campagne. Et il devrait l’être
honte de lui-même.