Brayden Maynard de Collingwood a été blanchi pour son coup dur contre le joueur de Melbourne Angus Brayshaw, le libérant ainsi pour jouer dans le reste de la série finale des Magpies.
L’audience du tribunal de l’AFL a débuté à 16 heures et a rendu son verdict juste après 20 heures sur l’incident entre Maynard et Angus Brayshaw lors de la finale de qualification de la semaine dernière.
Le panel du tribunal composé de Darren Gaspar, Scott Stevens et du président Jeff Gleeson a mis un peu moins d’une heure pour conclure que l’action de Maynard pour étouffer était raisonnable et qu’il ne s’était pas livré à l’acte de cogner Brayshaw, qui a été assommé et a un avenir de jeu incertain. .
Tout sourire : Brayden Maynard.Crédit: Darrian Traynor
Les Pies ont fait appel à un biomécanicien, Michael Cole, pour démontrer leur argument selon lequel Maynard n’avait pas suffisamment de temps pour prendre une décision consciente sur la façon dont il entrerait en collision avec Brayshaw.
« Nous acceptons qu’un joueur raisonnable aurait prévu au moment de s’engager dans l’acte d’étouffement qu’un impact avec Brayshaw était possible. Mais nous estimons que ce n’était pas inévitable du point de vue d’un joueur dans la position de Maynard », a déclaré Gleeson en présentant ses conclusions.
« Nous ne sommes pas du tout convaincus qu’un joueur raisonnable aurait prévu qu’un impact violent ou un impact du type subi par Brayshaw était inévitable ou même probable.
«Nous sommes clairement convaincus que Maynard n’a pas évincé Brayshaw. Cela n’est pas suggéré par l’AFL et ne pourrait pas non plus être raisonnablement suggéré que Maynard ait pris la décision de cogner son adversaire au moment de sauter en l’air pour l’étouffer. À ce moment-là, Maynard prenait clairement la décision d’étouffer.
« Nous acceptons qu’un joueur raisonnable aurait prévu au moment de s’engager dans l’acte d’étouffement qu’un impact avec Brayshaw était possible. Mais nous estimons que ce n’était pas inévitable du point de vue d’un joueur dans la position de Maynard », a déclaré Gleeson en présentant ses conclusions.
« Nous ne sommes pas du tout convaincus qu’un joueur raisonnable aurait prévu qu’un impact violent ou un impact du type subi par Brayshaw était inévitable ou même probable.
«Nous sommes clairement convaincus que Maynard n’a pas évincé Brayshaw. Cela n’est pas suggéré par l’AFL et ne pourrait pas non plus être raisonnablement suggéré que Maynard ait pris la décision de cogner son adversaire au moment de sauter en l’air pour l’étouffer. À ce moment-là, Maynard prenait clairement la décision d’étouffer.
EN SAVOIR PLUS