« Dans un souci d’équilibre… nous avons fini par ne pas faire un bon travail en matière de couverture du débat référendaire », a déclaré Tingle.
Le journaliste chevronné, qui a été élu au conseil d’administration d’ABC par le personnel en mars, a fait ces remarques à l’hôtel de ville de Glebe à Sydney lors du lancement du livre du journaliste David Marr. Tuer pour le pays.
En réponse aux demandes de renseignements, l’ABC a rejeté les suggestions de Tingle qui critiquait la couverture médiatique de la chaîne et a déclaré qu’elle s’efforçait de défendre l’ABC contre les allégations de partialité contre la campagne du Oui.
Il a souligné que le suivi du contenu était un élément courant de la couverture électorale.
« Il n’y a jamais eu de politique interdisant d’interroger un partisan du « Oui » en raison du refus d’un partisan du « Non » », a-t-il déclaré.
Dans une déclaration, Tingle a déclaré qu’elle avait tenté d’expliquer les dilemmes et les frustrations liés à la fourniture d’une couverture équilibrée dans une campagne lorsqu’un côté du débat n’était pas disponible et lorsque de nombreuses affirmations farfelues étaient faites.
« C’est une question qui, à mon avis, est exceptionnellement difficile pour les médias en général, pas seulement pour ABC, et pas seulement pour cette campagne, à une époque où les messages politiques se fragmentent en messages sur les réseaux sociaux et où les anciennes règles de les campagnes politiques changent », a-t-elle déclaré.
« L’ABC a fourni une couverture sans précédent de la campagne référendaire partout au pays, en particulier par les voix autochtones, et je suis très fier du travail que mes collègues ont accompli dans des circonstances souvent très stressantes.
Dans le cadre de son obligation d’impartialité, lors des élections, l’ABC collecte et publie des détails sur le temps d’antenne reçu par chaque camp ou parti, ainsi que d’autres formes de contenu.
Le Voice Tracker exige que les journalistes enregistrent le matériel diffusé aux 15 secondes près ; si un porte-parole du Oui a reçu 15 secondes de temps d’antenne, cela équivaut à 0,25 point, et si un représentant du Non est apparu pendant 45 secondes, cela équivaut à 0,75 point.
Un document FAQ vu par ce masthead indique que le but du tracker est de « fournir des commentaires en temps opportun sur notre couverture, ce qui aidera à présenter une diversité appropriée de voix et de perspectives. Le but n’est pas d’imposer une représentation parfaite de 50 :50 pour chaque poste ».
Les pops Vox des membres du public (à l’exclusion des appelants de talkback) sont suivis, ainsi que les cas où les demandes d’apparition à l’antenne sont refusées.
En août, le rédacteur en chef de la collecte d’informations, Peter Gotting, a envoyé un courrier électronique au personnel pour leur rappeler de noter si l’orateur était autochtone, un membre d’une communauté de base ou une personnalité publique.
« Nous avons eu récemment de nombreux exemples d’équipes qui produisent des histoires sans compléter les détails », a-t-il écrit.
Le directeur de l’information d’ABC, Justin Stevens, a déclaré que la couverture du référendum Voice par la chaîne avait été exceptionnelle, notamment en mettant en avant les journalistes des Premières Nations.
« Notre couverture médiatique a parfois été critiquée par les campagnes du Oui et du Non pour avoir trop représenté ou mis en avant l’autre », a déclaré Stevens vendredi. « En réalité, la couverture ABC a entendu, scruté et interrogé les deux. »