Un porte-parole de Keogh a déclaré que le ministre avait demandé un briefing urgent au Bureau national australien d'audit au sujet de son rapport, « et discuterait de ces (questions) avec la direction du Mémorial australien de la guerre en priorité ».
« Le ministre est préoccupé par le rapport de l'ANAO relatif à la gestion du projet de développement du Mémorial australien de la guerre », a déclaré le porte-parole.
D'autres conclusions du rapport incluent que le projet a été annoncé par l'ancien gouvernement avant qu'une analyse de rentabilisation détaillée ne soit rendue ; des mémoires détaillés relatifs au développement n'ont pas été fournis aux ministres responsables ; et la découverte de mesures prises pour éviter de demander l'approbation ministérielle pour conclure des contrats.
Dans un cas, le vérificateur général a constaté qu’une entreprise avait vu son contrat augmenté à seulement 1 $ en dessous du seuil auquel elle aurait besoin de l’approbation ministérielle – fixé à 1 million de dollars – avant que la même entreprise ne voie un contrat de 805 000 $ étendu à 16,9 millions de dollars.
Un porte-parole de l'ancien député national Andrew Gee, qui a été ministre des Anciens Combattants de juillet 2021 jusqu'à ce que la Coalition perde les élections en mai 2022, a déclaré qu'il n'avait pas eu l'occasion de lire le rapport et qu'il s'abstiendrait de commenter jusqu'à ce qu'il l'ait fait. Il a rencontré les habitants sinistrés de la vallée de Megalong.
Cet en-tête posait plusieurs questions au Mémorial australien de la guerre sur les défaillances identifiées dans le rapport et était dirigé vers des déclarations publiées et préparées par le directeur Matt Anderson et le président, l'ancien leader travailliste Kim Beazley.
La déclaration d'Anderson indique que le rapport a également abouti à des conclusions positives en matière de probité et de transparence dans l'ensemble du réaménagement.
« Je suis fier de la façon dont le mémorial a continué à réaliser ce projet d'importance nationale tout en faisant face au défi supplémentaire de garder le mémorial ouvert au public en tant que centre de commémoration nationale, tout en s'adaptant simultanément aux impacts de la COVID et à une inflation record de la construction. « , a déclaré Anderson.
Beazley a déclaré que l'institution pensait que le rapport fournirait au gouvernement l'assurance qu'« il a géré avec succès le développement afin d'offrir des résultats de haute qualité et d'un bon rapport qualité-prix aux anciens combattants, à leurs familles et à tous les Australiens ».
Le directeur du Centre pour l'intégrité publique, Geoffrey Watson SC, a déclaré que des problèmes de probité « tout à fait graves » découlaient du rapport, ce qui lui-même a conduit à davantage de questions sur la gestion du réaménagement.
« C'est un autre exemple de la manière aléatoire dont nous sommes gouvernés », a-t-il déclaré.