Moffat a ajouté que les gouverneurs du jeu devaient penser aux trois formats du jeu, pas seulement au test de cricket.
« Il est également important de se rappeler que le jeu comprend trois formats, ainsi que des ligues internationales de cricket et nationales, dans lesquelles s'affrontent les meilleurs joueurs. Notre souhait est de voir une structure plus cohérente pour tout cela, qui ait du sens et qui soit plus facile à suivre pour tout le monde », a-t-il déclaré.
La voix la plus ardente qui s'est élevée du jour au lendemain contre le concept était celle de l'ancien capitaine des Antilles, Clive Lloyd, qui a soulevé des points familiers sur le fait que la partie caribéenne était autrefois la plus recherchée au monde, mais devait désormais se battre pour des bribes de calendrier qui ne ferait que se raréfier s’il était relégué à un deuxième niveau.
Jay Shah est le chef du Conseil international de cricket.
« Nous avons été les vaches à lait de beaucoup de gens au fil des ans », a déclaré Lloyd. « Nous avons travaillé dur pour obtenir ce que nous avons réalisé et nous n'avions que 5 millions de personnes. L’Inde a un milliard et quart. Le Pakistan, l’Inde, le Sri Lanka, l’Afrique du Sud – ils comptent tous plus d’habitants, mais regardez ce que nous avons accompli.
« Nous avons une grande histoire, et maintenant vous allez nous dire, à cause d'une situation monétaire, c'est comme ça que ça va se passer ? Vous ne pouvez vous améliorer que contre une meilleure opposition. Le meilleur système serait de donner à toutes les équipes la même somme d’argent pour qu’elles puissent s’améliorer.
L'examen de la World Cricketers' Association est mené par un panel comprenant le chef de l'AFL Players Association, Paul Marsh, et l'ancien directeur général du England and Wales Cricket Board, Tom Harrison, et devrait rendre ses conclusions en février ou mars.
Le fait que les nations puissantes du cricket et leurs diffuseurs souhaitent davantage de séries les plus lucratives contre les adversaires les plus populaires n'est pas une notion nouvelle.
Il y a un peu plus de 20 ans, Kerry Packer a fait la réplique suivante à Cricket Australia à propos de son projet d'augmenter le nombre de pays de tests-matchs à voir sur les émissions de Nine : « Pourquoi voulons-nous jouer au Bangla-f—— -desh et Zim-f——-babwe ?
Mais l'une des questions soulevées par le rapport de cet en-tête sur les pourparlers entre l'Australie, l'Inde et l'Angleterre sur la division du test de cricket en deux divisions est de savoir ce qui se passe lorsque les adversaires les plus populaires changent.
Dans les années 1970 et 1980, Packer vénérait les Antillais et insistait pour que l'Australian Cricket Board de l'époque (aujourd'hui Cricket Australia) les invite aussi souvent que possible. Entre 1975 et 1997, ils ont tourné pour des tests, des journées ou l'échappée des World Series Cricket au cours de 12 étés sur 21.
En revanche, l'Inde n'a pas effectué un seul voyage en Australie entre 1992 et 1999, époque à laquelle l'économie du pays s'était ouverte et commençait à refléter la puissance financière du pays le plus peuplé du cricket. Depuis, ils sont devenus des touristes beaucoup plus réguliers.
Le partage des revenus permettrait à toutes les nations de continuer non seulement à jouer au test de cricket, mais également d'investir dans les types de systèmes de première classe qui ont si bien servi l'Australie cet été.
Un autre domaine de conjecture concerne ce qui se passe en Inde et au Pakistan. Les deux voisins n’ont pas joué de match test l’un contre l’autre depuis l’attentat terroriste de Mumbai en 2008, et leur retour au calendrier ajouterait désormais une immense valeur à la longue forme du jeu.
Les sites neutres pour les tests entre les deux nations sont désormais également une perspective beaucoup plus viable, compte tenu de l'énorme population de supporters expatriés dans des pays comme l'Australie, les États-Unis et la Grande-Bretagne.