Ce sont des jours sombres pour les institutions et les organisations des arts, qui dépendent du financement public et privé pour survivre.
Beaucoup luttent encore après les coûts qui ont dépassé le financement, les gouvernements, les gouvernements ont de plus en plus semblable à Scrooge sur le soutien. Et le flux autrefois constant du soutien philanthropique a tellement séché qu'il est urgent de revoir le modèle de financement de tous les arts.
Le patronage gouvernemental des musées et des galeries a certainement aidé à transformer Sydney en une destination culturelle célèbre. Mais de nouveaux frais d'entrée dans certains lieux, la hache des programmes d'arts créatifs dans les universités, 50 000 $ de diplômes en arts et la crise confrontée à la musique live sont des manifestations de l'évolution des attitudes politiques envers la créativité et la curiosité. La cacophonie des voix soulevées sur le coût de la vie, les taux d'intérêt et une crise du logement a clairement rendu les gouvernements légèrement sourds à la crise confrontée à nos institutions culturelles.
Mais qui devrait payer pour cela?Crédit: Nick Moir
Mais cela peut changer.
Le ministre des Arts de la Nouvelle-Galles du Sud, John Graham, a appelé un sommet de la taxe sur les arts culturels pour le 26 septembre, des semaines après que le trésorier fédéral Jim Chalmers ait organisé une table ronde de productivité du gouvernement fédéral pour discuter des suggestions de réforme fiscale des affaires, des syndicats et des organismes indépendants, notamment la Banque de réserve.
Le gouvernement de Minns n'est pas entièrement responsable de la situation de nombreuses industries artistiques et culturelles et des institutions qui se trouvent désormais, mais ont été malheureusement avares sur un financement décent pour certaines des institutions les plus importantes de l'État.
Cependant, le dossier de financement inégal de NSW Labour ne signifie pas que son idée pour un bouleversement du système fiscal pour stimuler le secteur des arts créatifs en difficulté est une mauvaise idée. Certaines options déjà flottées comprennent l'imposition des espaces commerciaux vacants, des incitations pour les dons philanthropiques et une augmentation des déductions fiscales pour les travailleurs créatifs.
Avec l'activité culturelle et créative de l'Australie d'une valeur de 122,3 milliards de dollars à l'économie et à Sydney la passerelle pour l'écran, la musique et les arts du spectacle, il est logique pour NSW de mettre l'idée de financer les arts à l'ordre du jour de tout ce que Chalmers est susceptible de faire sur la réforme fiscale du deuxième mandat de son gouvernement.