Selon des sources familières avec la question, l'examen a examiné le rôle du ministère dans le processus, qu'il ait été calculé de manière appropriée et si une conduite par les responsables départementaux peut nécessiter une enquête plus approfondie.
Roughley a fait sept recommandations, qui ont conduit le DPS à modifier sa tenue de registres et la gestion des conflits d'intérêts. La façon dont le paiement de sortie de Saunders a été calculé est sous le contrôle.
L'ancien secrétaire adjoint du DPS, Cate Saunders, s'exprime lors d'une audience sur les estimations du Sénat.Crédit: Parlement de l'Australie
Stefanic a déclaré aux estimations du Sénat en mai de l'année dernière qu'il avait déclaré un conflit d'intérêts à la Commission de la fonction publique en août 2022 pour une «amitié étroite», mais a nié que lui et Saunders étaient dans une relation romantique lorsqu'elle a travaillé pour lui.
« Je vais vous donner une réponse simple, le sénateur, et c'est non », a déclaré Stefanic à Malcolm Roberts à One Nation à l'époque.
Hinchcliffe a déclaré lors d'une autre audience au Sénat en novembre que Stefanic avait déclaré une «relation personnelle étroite» avec Saunders à Dick et Lines en juin 2023, mais que les deux déclarations n'ont été faites que verbalement.
Sur les sept fonctionnaires du DPS ont demandé à partir en congé indéfini au milieu de l'enquête de Roughley, des sources familières avec l'affaire ont déclaré que deux étaient de haut rang.
Il n'y a aucune suggestion que quiconque dans cet article soit corrompu, mais seulement que certains membres du personnel ont été invités à prendre un congé pendant que le ministère a examiné ses processus et son intégrité.
Le sénateur libéral Jane Hume et le sénateur indépendant ACT, David Pocock, qui ont tous deux fréquemment examiné les responsables du département pour ses opérations lors des audiences du Sénat, ont critiqué le Département de son opacité.
« Malheureusement, le ministère des Services parlementaires est devenu un département du mystère », a déclaré Hume.
«Il s'agit d'un département qui gère (Parlement). Il gère notre sécurité, il gère la bibliothèque parlementaire, elle gère du hansard et de la diffusion. Il a des fonctions vraiment importantes. Il sous-tend notre démocratie, mais c'est tellement opaque.»
Pocock a déclaré avoir reçu plus de plaintes internes concernant le DPS que tout autre ministère ou agence. « Il est très préoccupant que notre commission nationale anti-corruption examine le département qui est censé garder notre démocratie, diriger le Parlement, soutenir les parlementaires », a-t-il déclaré.
« Il y a un seuil très élevé à faire l'objet d'une enquête par le NACC, et donc des choses sérieuses ont mal tourné, et nous savons qu'il y a des enquêtes en cours. J'aimerais voir plus de transparence sur les enquêtes – je pense que c'est dans l'intérêt public, et c'est ainsi que vous changez de culture. »
Un tableau organisationnel pour le DPS, qui se trouvait sur le site Web parlementaire, a montré que la semaine dernière, a montré que 11 des 24 postes des principaux principaux employés ont été occupés par des employés qui «agissaient» dans ces rôles.
Un porte-parole départemental a déclaré que le graphique était «dépassé» et a fourni un tableau organisationnel mis à jour, qui montrait une récense restructuration des échelons supérieurs du département.
« Le nombre d'officiers de SSE par intérim a réduit, car DPS a progressé de plusieurs cycles de recrutement compétitifs et a accédé à des listes de recrutement compétitives entièrement gouvernementales à partir d'autres processus de recrutement pour combler des postes vacants sur une base permanente », a déclaré le porte-parole dans un communiqué.
«Nous avons également accueilli les officiers de SSE sur Secondment des autres agences pour remplir les agents actuellement en congé.»
Mais le porte-parole a refusé d'expliquer pourquoi certains cadres supérieurs étaient en congé prolongé. « DPS ne commente pas les dispositions individuelles de congé (y compris la durée et la raison du congé) en place pour les officiers », a déclaré le porte-parole.
DPS a déclaré que le paiement de sortie de Saunders n'avait pas été remboursé: « DPS envisage la publication publique d'un rapport sommaire décrivant les conclusions du Dr Roughley. Cela comprendra également les actions que DPS a pris en charge les recommandations du rapport. »
Saunders a été contacté pour commenter et Stefanic a refusé de commenter.