« L’Australie a eu beaucoup de mal à faire fonctionner un groupe de sous-marins conventionnels de construction australienne – imaginez la difficulté de passer à des sous-marins nucléaires sophistiqués, leur maintenance et leur complexité opérationnelle », a-t-il déclaré.
La légende travailliste a poursuivi sa critique d’AUKUS, déclarant dans un discours l’année dernière que ce serait une « tragédie pour l’Australie » si le parti travailliste donnait suite à l’accord.
Plus tôt ce mois-ci, Turnbull, qui a supervisé l’accord de sous-marin abandonné avec la société française Naval Group, a déclaré que l’Australie « ignorait complètement » le fait que les sous-marins à propulsion nucléaire « ne pourront pas être exploités ou entretenus sans la supervision de l’US Navy ».
« Il est certainement remarquable que cette abdication de la souveraineté australienne ait été effectuée par le gouvernement Morrison et maintenant, apparemment, approuvée et adoptée par le gouvernement albanais », a-t-il écrit sur Twitter.
« AUKUS est une amélioration intéressante et naturelle des relations déjà intimes en matière de sécurité et de renseignement, mais l’élément sous-marin de l’accord retarde les capacités vitales et diminue la souveraineté australienne. »
Plus tôt cette semaine, le responsable national de la Fédération australienne des syndicats de la construction navale, Glenn Thompson, a exhorté le gouvernement à élaborer un plan de secours au cas où AUKUS tomberait et a déclaré qu’il craignait qu’il ne fournisse pas l’avantage promis à la fabrication locale.
Coupez le bruit de la politique fédérale avec des nouvelles, des opinions et des analyses d’experts de Jacqueline Maley. Les abonnés peuvent s’inscrire à notre newsletter hebdomadaire Inside Politics ici.