En réponse, Rowland a lu une déclaration écrite disant qu’elle s’était conformée aux règles de divulgation des dons.
« Nous nous engageons à réduire les méfaits du jeu en ligne », a-t-elle déclaré.
Rowland a été fermement défendu par le ministre et chef du gouvernement à la Chambre, Tony Burke, qui a déclaré que les députés hétérogènes n’avaient pas fait valoir que Rowland avait enfreint les règles.
Il a déclaré au Parlement qu’il n’y avait aucune preuve que Rowland avait favorisé les sociétés de paris dans sa prise de décision et qu’elle avait, en fait, fait le contraire en dirigeant le programme de minimisation des dommages du gouvernement face au lobbying de l’industrie.
« Le ministre des communications est une personne d’une capacité extraordinaire et d’une intégrité irréprochable », a-t-il déclaré. « Je connais le ministre depuis de très nombreuses années.
Bien que Rowland n’était pas ministre au moment des dons de Sportsbet, Sharkie l’a accusée au parlement d’avoir enfreint la clause 3.21 du code de conduite ministériel, qui stipule: «Les ministres ne doivent rechercher ou accepter aucun type d’avantage ou autre considération valable soit pour eux-mêmes ou pour d’autres dans le cadre de l’exercice ou de l’inexécution de tout élément de leurs fonctions officielles en tant que ministre.
L’avocat de la réforme du jeu, Tim Costello, a déclaré que la confiance dans le ministre avait été perdue à cause des dons.Crédit:Simon Schluter
Tim Costello, principal avocat de l’Alliance for Gambling Reform, a appelé le Premier ministre Anthony Albanese à retirer Rowland de son portefeuille.
L’éminent avocat anti-jeu a affirmé que son organisation n’avait pas été en mesure d’obtenir des réunions avec Rowland, une affirmation que cette tête de mât n’a pas pu confirmer immédiatement.
« Découvrir maintenant qu’elle prenait des fonds de Sportsbet signifie que nous avons tous perdu confiance en elle », a-t-il déclaré dans une interview avec cette tête de mât. « Elle devrait démissionner. »
Waters a déclaré dans un communiqué qu’il était intenable pour Rowland de continuer à réglementer certains domaines du jeu, ce qu’elle fait par le biais de sa surveillance de l’Interactive Gambling Act et de l’Australian Communications and Media Authority.
Sportsbet et l’organisme de pointe du jeu en ligne font pression sur Rowland sur des questions liées à la loi et à l’autorité des médias.
« Il est clairement intenable pour la ministre de rester en tant que régulateur des jeux de hasard alors qu’elle entretient une relation aussi chaleureuse avec les agences de paris, même si nos lois sur les dons sont si faibles qu’elles n’ont pas été enfreintes », a déclaré Waters. « Ces dons sont une insulte aux électeurs et aux défenseurs de la réforme du jeu à travers l’Australie. »
Daniel a déclaré qu’elle n’avait pas l’intention d’humilier Rowland ou de se lancer dans une chasse aux sorcières.
« C’est une question d’éthique », a-t-elle déclaré au Parlement. « C’est l’un des problèmes les plus brûlants dont je parle chaque fois que je le soulève. »
Coupez le bruit de la politique fédérale avec des nouvelles, des opinions et des analyses d’experts de Jacqueline Maley. Les abonnés peuvent s’inscrire à notre newsletter hebdomadaire Inside Politics ici.