« Il ne devrait pas y avoir plus d’encouragement que les verdicts de culpabilité pour que le ministre Wong applique des sanctions à ces meurtriers ou pour fournir une justification très solide de la raison pour laquelle aucune ligne de conduite n’a été prise à ce jour. »
Le porte-parole de l’opposition aux affaires étrangères, Simon Birmingham, a déclaré que l’Australie devait sanctionner les trois hommes.Crédit:Alex Ellinghausen
L’Australie pourrait imposer des sanctions aux trois hommes sous le régime des sanctions autonomes de la Russie et de l’Ukraine – le pays À la Magnitski lois – au motif qu’ils étaient responsables d’une grave violation ou d’un grave abus du droit à la vie d’une personne.
Un porte-parole du ministère des Affaires étrangères et du Commerce a déclaré que l’Australie et ses partenaires poursuivaient « de multiples voies pour demander des comptes aux responsables de la destruction du vol MH17 ».
« L’Australie révise régulièrement ses sanctions », a déclaré le porte-parole.
« Conformément à une pratique de longue date, le gouvernement ne spécule ni ne commente publiquement les considérations relatives aux sanctions. »
Le juge président, Hendrik Steenhuis, a déclaré que le tribunal avait conclu que le MH17 avait été abattu par un missile BUK de fabrication russe dans la région orientale du Donbass et que les preuves du procès ne laissaient « aucune possibilité de doute raisonnable ».
L’épave du MH17.Crédit:PA
Les procureurs ont déclaré que même si les trois hommes n’avaient pas « appuyé sur le bouton eux-mêmes », ils étaient responsables du transport du missile de Russie vers le champ de bataille dans l’est de l’Ukraine.
Anton Moiseienko, maître de conférences au Collège de droit de l’ANU, a déclaré qu’il serait facile de sanctionner les trois hommes, mais étant donné qu’il est peu probable qu’ils aient des actifs en Australie, ce n’est peut-être pas une priorité.
Il a déclaré que l’Australie pourrait chercher à sanctionner les hommes aux côtés de partenaires internationaux, notamment l’Union européenne, les États-Unis et le Canada.
Moiseienko a déclaré que l’Australie avait été « très timide » dans l’utilisation de ses lois de style Magnitsky depuis leur adoption il y a plus d’un an.
Il a déclaré que les sanctions liées aux visas et à la propriété sur les personnes qui ont commis de graves violations des droits de l’homme et la corruption ne devraient pas seulement être utilisées sur celles déjà sanctionnées par d’autres pays, mais devraient viser les personnes qui ont des liens avec l’Australie.
« Il ne tient tout simplement pas la promesse faite par l’Australie en termes d’introduction d’un régime de sanctions contre la corruption et les droits de l’homme », a déclaré Moiseienko.
« Jusqu’à présent, ce qui semble se passer, c’est que l’Australie sélectionne quelques personnes qui étaient auparavant sanctionnées par les États-Unis, le Royaume-Uni et l’UE, et leur impose ses propres sanctions – mais dans une proportion absolument infime de ces personnes. ”
Coupez le bruit de la politique fédérale avec des nouvelles, des opinions et des analyses d’experts de Jacqueline Maley. Les abonnés peuvent s’inscrire à notre newsletter hebdomadaire Inside Politics ici.