L'avocat d'ABC, Ian Neil, SC, a présenté quatre points clés alors que le diffuseur public a fait ses matchs d'ouverture le troisième jour de sa bataille de la Cour fédérale avec le journaliste indépendant Antoinette Lattouf à Sydney.
Neil a réaffirmé la position de l'ABC selon laquelle le directeur du contenu Chris Oliver-Taylor était le «seul décideur» dans la suppression de Lattouf, plutôt que l'ancienne présidente Ita Buttrose ou le directeur général sortant David Anderson.
La présentatrice de radio Antoinette Lattouf arrive mercredi devant la cour fédérale de Sydney.Crédit: Louise Kennerley
L'ABC a également contesté la suggestion selon laquelle les plaintes déposées concernant Lattouf avaient une signification statutaire sur la décision ou le cas.
Neil a déclaré que les preuves documentaires montraient que «l'objectif de chacun de ces personnes était la perception de la partialité, à laquelle l'activité des médias sociaux de Lattouf avait ou pourrait raisonnablement donner lieu, et la gestion des risques pour l'ABC et ses obligations statutaires d'impartialité».
La procédure est une journée complète en retard. Anderson devrait être dans la boîte des témoins pour deux heures de contre-interrogatoire mercredi après-midi. Si cela ne fonctionne pas trop loin, le chef de contenu qui sortait Oliver-Taylor sera contre-interrogé.
Lattouf a initialement emmené le diffuseur public à la Fair Work Commission après avoir été limogé à la fin de 2023, trois jours après un contrat de cinq jours, organisant une émission de radio locale à Sydney. Depuis lors, il a fait boule de neige en une crise à part entière pour l'ABC.
Elle a été limogée après avoir republié un rapport de Human Rights Watch sur son compte Instagram et affirme, en partie, cela était dû à l'expression de l'opinion politique et de la discrimination raciale.
Plus à venir