Il a déclaré que les termes de référence chargeaient la commissaire, l’ancienne juge de la Haute Cour, Virginia Bell, de mener l’enquête d’une manière qui ne porte pas préjudice aux poursuites pénales contre le tireur survivant, Naveed Akram.
Albanese et le ministre de l’Intérieur, Tony Burke, s’étaient opposés ces dernières semaines à la création d’une commission royale, arguant qu’elle créerait une plateforme pour des opinions antisémites. Albanese a déclaré jeudi que Bell avait reçu pour instruction de veiller à ce que cela ne se produise pas.
Que signifie la commission royale du Commonwealth pour les enquêtes Richardson et NSW ?
Albanese a lancé le mois dernier une étude fédérale sur les agences de renseignement et d’application de la loi dirigée par l’ancien directeur général de l’ASIO, Dennis Richardson, tandis que le gouvernement de Nouvelle-Galles du Sud a annoncé la création d’une commission royale d’État.
Le Premier ministre a déclaré jeudi que Richardson poursuivrait son travail et que ses conclusions – attendues en avril – deviendraient un rapport intérimaire destiné à soutenir l’enquête de la commission royale.
Après la conférence de presse d’Albanese, le Premier ministre de Nouvelle-Galles du Sud, Chris Minns, a déclaré que l’enquête d’État ne se poursuivrait plus mais que la commission du Commonwealth bénéficierait de l’entière coopération du gouvernement de Nouvelle-Galles du Sud.
Quand l’enquête sera-t-elle terminée et les résultats publiés ?
Le calendrier de l’enquête est une question cruciale, étant donné que le Premier ministre a insisté pendant des semaines sur le fait qu’une commission royale prendrait trop de temps pour fournir les réponses urgentes soulevées par l’événement tragique de Bondi.
Il a déclaré jeudi avoir demandé que la commission royale se termine avant le 14 décembre 2026, un an après l’attaque.
« Ce ne sera pas un processus de longue haleine », a déclaré Albanese.
Qui est le commissaire ?
L’ancienne juge de la Haute Cour, Virginia Bell, 74 ans, a eu une longue et respectée carrière juridique, notamment au sein du plus haut tribunal du pays pendant plus d’une décennie.
Bell a été conseillère juridique auprès de la commission royale Wood sur la corruption de la police de Nouvelle-Galles du Sud entre 1994 et 1997 et a dirigé en 2022 l’enquête sur l’auto-nomination de l’ancien Premier ministre Scott Morrison à plusieurs ministères, après quoi elle a déclaré que ses actions étaient « corrosives pour la confiance dans le gouvernement ».
Les dirigeants juifs ont critiqué Bell pour son rôle dans la défense du droit à la liberté de communication politique – un précédent juridique qui a été utilisé en Nouvelle-Galles du Sud pour annuler l’interdiction du gouvernement de l’État d’une marche pro-palestinienne traversant le Harbour Bridge de Sydney l’année dernière.
Pourquoi a-t-il fallu trois semaines et demie au Premier ministre pour lancer l’enquête ?
Albanese avait obstinément rejeté les appels à une commission royale, arguant que son gouvernement coopérerait pleinement avec l’enquête de Nouvelle-Galles du Sud et avertissant qu’une commission royale du Commonwealth fournirait une plate-forme nationale aux opinions antisémites qui doivent être examinées dans le cadre de l’enquête.
Les gens se rassemblent à Bondi Beach le 16 décembre pour rendre hommage à ceux qui ont perdu la vie et aux familles touchées par le massacre.Crédit: Jessica Hromás
Le gouvernement avait annoncé qu’il présenterait un ensemble de mesures fédérales, notamment le plus grand rachat d’armes à feu depuis 1996, des lois plus strictes sur les armes à feu, l’adoption du plan de l’envoyée spéciale Jillian Segal pour lutter contre l’antisémitisme, de nouvelles dispositions sur les crimes haineux et l’examen Richardson, et qu’il coopérerait avec la commission royale de Nouvelle-Galles du Sud.
Albanese a soutenu que ces mesures étaient suffisantes, mais il est revenu sur sa position jeudi face à la pression croissante des familles des victimes, des sommités travaillistes et d’éminents Australiens des milieux sportif, commercial et juridique.
Qu’a dit la communauté juive ?
L’envoyée chargée de l’antisémitisme, Jillian Segal, a salué jeudi cette annonce et a remercié Albanese pour avoir écouté les défenseurs.
« Je pense que la décision du gouvernement (…) de créer une commission royale sur l’antisémitisme est la bonne et importante », a-t-elle déclaré aux côtés du Premier ministre.
Le président du Conseil exécutif de la communauté juive australienne, Daniel Aghion, KC, a déclaré qu’il espérait que les termes de référence permettraient « un examen honnête des politiques gouvernementales et… des institutions et personnalités clés dans les principaux secteurs de notre société ».
« Au nom de la communauté juive australienne, nous saluons l’annonce du Premier ministre », a-t-il déclaré.
Les familles de la plupart des victimes de l’attaque de Bondi ont écrit une lettre ouverte en décembre exigeant la création d’une commission royale, arguant que le gouvernement n’avait « pas fait assez » depuis la fusillade.
« Nous devons savoir pourquoi des signaux d’alarme clairs ont été ignorés, comment la haine antisémite et l’extrémisme islamique ont pu se développer dangereusement et de manière incontrôlée, et quels changements doivent être apportés pour protéger tous les Australiens à l’avenir », peut-on lire dans la lettre.
Le Conseil juif d’Australie, une organisation de Juifs australiens qui soutiennent la cause palestinienne, a soutenu les appels à une enquête sur l’attaque de Bondi, mais a mis en garde contre toute politisation de celle-ci.
La directrice générale Sarah Schwartz a déclaré que toute commission royale doit « donner la priorité à la sécurité de tous plutôt qu’aux guerres culturelles ».
Qu’a dit l’opposition ?
La Coalition a publié ses propres termes de référence pour une éventuelle commission royale en décembre.
Il exigeait une enquête de grande envergure se concentrant sur l’antisémitisme en Australie, le sentiment anti-israélien, l’extrémisme, l’immigration, la conduite des départements gouvernementaux et des ministres, l’application des lois, les agences de renseignement, ainsi qu’une enquête sur la manière dont les secteurs des médias, des arts et de l’éducation auraient pu contribuer à l’attaque de Bondi.
Le chef de l’opposition, Sussan Ley, a déclaré jeudi que le recul d’Albanese était la preuve que sa « litanie d’excuses » pour ne pas tenir d’enquête s’était effondrée.
« Anthony Albanese a cédé, non pas parce qu’il pensait qu’une commission royale du Commonwealth était la bonne chose à faire, mais parce qu’il y a été contraint par le peuple australien », a-t-elle déclaré.
Ley a critiqué la nomination par le gouvernement d’un commissaire unique, au lieu de trois, et a déclaré que cela serait inadéquat pour une question d’une telle complexité et d’une telle importance.