L'ANZ Bank a accepté de payer une pénalité de 240 millions de dollars pour régler une série d'affaires juridiques du chien de garde de l'entreprise, admettant une conduite inadmissible relative à un scandale de négociation obligataire, une déclaration incorrecte des données de négociation et des échecs dans la façon dont il traite des emprunteurs dans les difficultés.
La Commission australienne des valeurs mobilières et des investissements a déclaré lundi que cela et la banque demanderait au tribunal fédéral d'imposer l'amende de 240 millions de dollars sur des affaires alléguant «de nombreuses années» d'inconduite dans la banque institutionnelle d'ANZ et sa division de vente au détail.
L'ASIC et ANZ demanderont au tribunal fédéral d'imposer l'amende de 240 millions de dollars sur des affaires alléguant «plusieurs années» d'inconduite.Crédit: Kate Geraghty
Des pénalités combinées de 125 millions de dollars concernent le rôle de son responsable de l'ANZ dans l'émission d'une obligation d'État de 10 ans – lorsque l'ASIC a accusé le prêteur d'avoir agi «inconssentiment» car il a indiqué à tort ses données de négociation d'obligations au gouvernement fédéral.
Il y a également une amende de 40 millions de dollars pour la banque n'a pas payé d'intérêts sur certains comptes d'économies en ligne et affiche des frais inexacts, et 40 millions de dollars pour avoir violé ses obligations dans la façon dont il a géré les difficultés des clients.
La banque a accepté de payer 35 millions de dollars supplémentaires d'amendes en raison de violations sur la façon dont il a géré les domaines décédés.
Le président de l'ASIC, Joe Longo, a déclaré: « Les sanctions totales à travers ces questions sont les plus importantes annoncées par l'ASIC contre une entité et reflètent le sérieux et le nombre de violations de droit, la position vulnérable dans laquelle ANZ a placé ses clients et les échecs répétés pour rectifier des problèmes cruciaux. »
Le président de l'ANZ, Paul O'Sullivan, s'est excusé au nom de la banque et a admis que la banque n'avait pas pris suffisamment de mesures pour tenir les cadres responsables des échecs.
«Bien que nous ayons travaillé dur pour obtenir une certitude réglementaire sur ces questions, la réalité est que nous avons commis des erreurs qui ont eu un impact significatif sur les clients.»