Mais quelque chose s'est déplacé à un niveau culturel.
À bien des égards, les nuances et les subtilités de nos opinions ont été perdues pendant la pandémie covide lorsque le débat sur les conseils de santé est devenu plus polarisé. Une alliance «Horseshoe» improbable a été formée entre les communautés de bien-être d'extrême gauche et les communautés conservatrices / populistes d'extrême droite.
La pandémie était une époque où, selon le rapport d'une Commission des droits de l'homme australienne, la confiance de beaucoup de gens dans le gouvernement s'est érodée en raison d'un «manque de transparence, d'équité, de compassion et de proportionnalité». Il a créé un terrain fertile pour des idées de santé alternatives.
«(Les)« alternatives »favorisées souvent à l'idée à laquelle les institutions ne peuvent pas faire confiance, et nous devons trouver nos propres solutions», explique le Dr Simon Copland, chercheur de l'Université nationale australienne.
«Les communautés progressistes / bien-être et les communautés conservatrices / populistes pourraient y être arrivées via différentes routes, mais ont trouvé un terrain d'entente dans les opinions anti-vaccin», ajoute Adam Dunn, professeur d'informatique biomédicale à l'Université de Sydney.
Les deux extrêmes étaient unis non seulement par leurs opinions sur la vaccination, mais par leur scepticisme de Big Food et de Big Pharma, une philosophie que naturel est la meilleure et l'appel à la liberté de choix.
Alors que ces idées prospéraient, les médias sociaux ont fourni une chambre d'écho, renforçant leur sentiment de justice et amplifiant leurs profils à l'intérieur et sans la sphère du bien-être. La controverse équivaut souvent à plus de clics ainsi qu'à une plus grande exposition en dehors de leur sphère d'influence d'origine.
«Par exemple, je n'ai jamais vu Joe Rogan, sauf lorsqu'il est discuté par des gens qui ne sont pas d'accord avec lui», explique Dunn.
Pendant ce temps, la pandémie a également accéléré la montée d'un autre groupe d'hommes au sein de la sphère du bien-être: celles de la manosphère.
Un réseau international d'influenceurs et de communautés sur les réseaux sociaux, la manosphère favorise la suprématie masculine et les idéologies aniféministes.
Il vend une version de la masculinité qui célèbre des attributs tels que la richesse, l'accumulation d'articles de luxe, la poursuite des femmes et un corps à la bouche.
La manosphère a capitalisé sur la vague de confiance dans la santé «traditionnelle», explique le Dr Stephanie Wescott, de l'École d'éducation, de culture et de société de l'Université Monash.
Une image de masculinité? La manosphère le pense.Crédit: Images getty
«La prise de contrôle du bien-être des hommes est une évolution dans la manosphère, qui concerne l'optimisation du soi, une fixation sur le succès et l'amélioration individuelles et un raffinement de l'image de la masculinité optimale», dit-elle.
Elle voit la manosphère se glisser dans le bien-être en tant que lien avec mais pas la même chose que la «science du frère». Ils positionnent tous les deux les hommes comme des «connaisseurs supérieurs» dont les connaissances l'emportent sur les institutions traditionnelles.
La manosphère, cependant, se trouve à côté du phénomène «Tradwife», où les femmes sont représentées comme des femmes au foyer de produits biologiques.
Il y a un désir dans les mondes de Manosphère et Tradwife de choisir une existence théoriquement autonome qui est distincte de l'autonomisation des femmes et du courant dominant, dit Wescott.
«Donc, il y a un retour aux rôles de genre« traditionnels », avec un purgement adjacent d'idéaux de style de vie régressifs», dit-elle. «En ce qui concerne les hommes, ils incarnent souvent l'idéal masculin régressif du« fournisseur »: fort, réussi et riche.»
Entraînez-vous dans la prémisse que vous pouvez prendre votre santé «entre vos mains» en utilisant des connaissances qui ont été gardées par les institutions traditionnelles, et il y a un statut à la fois en ayant ces connaissances et en en être le plus large, dit Wescott.
Que les connaissances accordées sont légitimes ou non – et que la sphère du bien-être contient des conseils légitimes et superposés – semble hors de propos. Ce qui est pertinent, c'est que ceux qui donnent des conseils semblent avoir une conviction absolue qu'ils ont raison, quelle que soit la preuve.
«Ce qui est intéressant, c'est que beaucoup de gens qui ont cette vision du« Natural Equals Best »font maintenant la promotion de choses comme le bleu de méthylène», dit La preuve Podcaster et scientifique en nutrition Simon Hill.
« Je ne suis tout simplement pas sûr qu'il y ait beaucoup de cohérence logique là-bas. Je ne comprends pas complètement quelle est la motivation autre que le fait que, hé, il y a d'énormes profits à gagner dans l'espace de bien-être. »
Le marché du bien-être masculin a explosé au cours des cinq dernières années et vaut environ 140 milliards de dollars dans le monde. Les recherches du cabinet de conseil McKinsey suggèrent que les influenceurs de puissance doivent générer des achats varient, mais jusqu'à 55% des consommateurs sont influencés par leurs conseils.
Le potentiel de profit peut être ce qui unit vraiment les hommes et les femmes de s'opposer aux camps idéologiques et politiques, suggère Dunn. «Les influenceurs peuvent simplement capitaliser sur une opportunité même si ces produits ne sont pas alignés sur leurs intérêts ou leurs valeurs», dit-il. «Le bien-être peut être un marché relativement facile à accéder en raison des niveaux plus faibles de barrières réglementaires et des entreprises dans la région peuvent être moins difficiles à savoir avec qui ils travaillent pour le marketing.»
Être encouragé à être plus actif physiquement, à manger plus d'aliments entiers ou à «s'optimiser» à peine semble être négatif. Le danger vient lorsque les gens sont influencés par des influenceurs dont les algorithmes des médias sociaux sont récompensés lorsqu'ils agissent de plus en plus extrêmes.
«Les risques de cette dynamique, pour les téléspectateurs et les créateurs, sont très réels», écrit Samuel Cornell, un doctorant à l'École de santé de la population à l'UNSW, La conversation.
«Ils vont des dommages hormonaux, au déclin mental et physique, aux blessures, et même à la mort. Mais il y a aussi un préjudice idéologique plus profond, car les jeunes hommes se nourrissent d'une idée étroite et punissante de ce que signifie être un homme.»
Ce qui est vendu, soutient-il, c'est le pseudo-stoïcisme: «Un terme que les chercheurs ont inventé pour décrire la suppression émotionnelle se faisant passer pour la force et la discipline.»
Quel que soit le motif ou le sexe de l'influenceur, les personnes influencées recherchent des réponses à des problèmes valides.
Traditionnellement, les femmes se sont tournées vers la santé et le bien-être alternatifs pour combler le vide créé par la négligence par la médecine traditionnelle de leurs besoins de santé. Maintenant, les garçons et les hommes peuvent se tourner vers la manosphère pour combler le vide créé par la solitude et la priorité.
«Même si cela ne fait pas que les gens se sentent mieux, cela leur donne un sentiment de contrôle et de pouvoir sur leur vie», explique Copland. «Nous vivons dans une société vraiment individualiste qui nous enseigne que nous résolvons tous nos problèmes par nous-mêmes … quand les gens essaient de naviguer dans des problèmes difficiles … des solutions simples comme aller au gymnase, ou nettoyer votre chambre, ou autre, sont attrayantes.
«La manosphère est une réponse à bon nombre des défis que les hommes (comme avec nous tous) sont confrontés dans le monde en ce moment.