Mais le coût de cette loi pour le budget américain est désormais en passe d’atteindre les 800 milliards de dollars au cours de la prochaine décennie.
La politique Future Made in Australia utilisera des crédits de production via le système fiscal pour encourager les entreprises.
Le vice-président de la Commission de la productivité, Alex Robson, a averti que tout soutien gouvernemental à une industrie devait être soigneusement étudié et prendre en compte les atouts économiques naturels du pays.
« Une économie forte est une économie qui tire le meilleur parti de ses atouts relatifs – mais identifier les points d’avantage comparatif n’est pas simple », a-t-il déclaré.
« Les gouvernements devraient faire preuve de prudence lorsqu’ils mettent en œuvre des politiques industrielles sur cette base et prévoir des voies de sortie pour permettre une sortie rapide si ces politiques ne parviennent pas à atteindre leurs objectifs déclarés. »
La commission a constaté que les secteurs économiques les plus compétitifs d’Australie étaient l’exploitation minière et l’agriculture.
Si la politique Future Made in Australia soutiendra certains éléments du secteur minier, le gouvernement l’utilise également pour soutenir l’hydrogène vert, le traitement des minéraux critiques et le développement de l’informatique quantique.
Le trésorier Jim Chalmers a déclaré que le rapport, qui mettait en évidence la décision du gouvernement de supprimer près de 500 tarifs nuisibles à compter du 1er juillet, montrait l'importance d'utiliser l'argent public à bon escient.
« La transformation énergétique mondiale représente une opportunité en or pour l'Australie – et le rapport du PC soutient notre vision de capitaliser sur nos atouts naturels uniques pour aider les travailleurs et les entreprises australiens à prospérer », a-t-il déclaré.
« Le rapport souligne qu'à mesure que les économies se décarbonent, les avantages comparatifs de l'Australie évolueront parallèlement à notre accès aux énergies renouvelables à faible coût. Notre plan Future Made in Australia saisira ces opportunités. »
Robson a déclaré que toute dépense gouvernementale devait être à la fois bien articulée et soumise à une analyse coûts-avantages publique rigoureuse.
« La discipline politique garantira que l’aide à l’industrie soit axée sur la réalisation d’objectifs clairs au moindre coût pour la communauté australienne, sans devenir par inadvertance une nouvelle forme de protectionnisme commercial », a-t-il déclaré.
Bien que la commission ait constaté que le montant global du soutien gouvernemental aux entreprises est en baisse, elle a noté que le programme HomeBuilder, un programme mis en place par le gouvernement Morrison en 2020, continue de monter en flèche.
HomeBuilder a accordé des subventions de 25 000 $ aux personnes souhaitant construire une nouvelle maison ou rénover en profondeur une propriété existante. Le gouvernement avait alors affirmé que cette mesure était nécessaire pour soutenir le secteur de la construction, qui devait connaître des difficultés en raison de la pandémie.
Prévu pour coûter seulement 680 millions de dollars, le trésorier de l'époque, Josh Frydenberg, a déclaré que le programme – qui a fermé aux nouveaux candidats en avril 2021 – « soutiendrait » jusqu'à 1 million d'emplois.
La commission a estimé que le programme avait déjà coûté 2,7 milliards de dollars, le gouvernement albanais ayant donné aux candidats existants jusqu'au milieu de l'année prochaine pour finaliser leurs demandes. HomeBuilder représente désormais la quasi-totalité de l'aide de l'ère COVID qui circule encore dans l'économie.
Des documents du Trésor publiés en vertu de la loi sur l’accès à l’information l’année dernière ont révélé que les travaux effectués pour le ministère montraient que HomeBuilder avait partiellement contribué aux « contraintes d’approvisionnement en main-d’œuvre, en matériaux et en terrains résultant de la surchauffe de cette industrie ».