En tant qu'ancien officier de police lui-même, Bennett pourrait avoir un aperçu que le reste d'entre nous manque. Ou il pourrait parler d'une époque où les jeunes hommes ont du mal à gérer la colère et la dépendance était une question triviale. Ou il pourrait être déconnecté. Ou il pourrait être temps de partir.
Mais Bennett, avec la liberté d'expression accordée par son succès inégalé, pourrait également être le subconscient de la ligue de rugby, exprimant ce que tout le monde aimerait dire mais, parce qu'ils ne sont pas Wayne Bennett, ne peut pas.
Brandon Smith une formation cette semaine.Crédit: Sam Mooy
Une chose Bennett n'est pas prétentieuse. Une grande partie de la pseudo-carenage à l'idée d'aider les joueurs à être des «meilleures personnes» est un brillant sur la campagne de compétition de base que Bennett est assez honnête à admettre.
Deux exemples actuels. Les Roosters, un phare de soins pour la «personne entière», ont déchargé Smith lorsque toute la personne est devenue inacceptable, car elle avait également déchargé Dom Young et Terrell May de cette année. Ces joueurs étaient devenus un obstacle aux matchs gagnants.
Lorsqu'un joueur est important sur le terrain, une histoire différente. Le président des Roosters, Nick Politis, parle de «tolérance zéro» pour la consommation de drogues illicites, mais en ce qui concerne un joueur instrumental comme Victor Radley au moment de la finale, un récit différent est conçu. La police du Queensland a peut-être allégué que Radley a été le récipiendaire prévu d'un accord de drogue pendant un week-end de golf avec des coéquipiers, mais en fait, Trent Robinson nous a informés, ce sont les médias et la police qui rejoignent des points incorrects.
Radley n'est accusé d'aucun acte répréhensible. Il serait prétendument, il aurait pu arriver dans sa chambre d'hôtel pour trouver une prétendue livraison de drogue surprise, qu'il n'avait pas l'intention de consommer.
Comme Bennett, Robinson a défendu son joueur, qui pourrait maintenant rembourser cette loyauté avec des performances sur le terrain. Est-ce vraiment un soin des joueurs, ou une illustration de la façon dont le sport professionnel danse le fil élevé entre «bienveillance» et «avoir des normes» d'un côté, et le désir écrasant de gagner des matchs?
Dans l'AFL, en attendant, il y a un large consensus sur l'inacceptabilité des abus homophobes, raciaux et autres – jusqu'à ce qu'il implique que les ministres mineurs perdent l'un de leurs meilleurs joueurs pour la finale. Si Izak Rankine d'Adelaide Crows avait été suspendu pour abus homophobe à un autre moment de la saison, le problème aurait atteint cinq sur dix sur l'offre d'Indoir.
Mais parce que Rankine signifie tellement pour les Crows, et sa suspension a déjà affecté le résultat du Premier ministre – les Crows sans Rankine ont perdu contre Collingwood jeudi soir – l'affaire a été composée à onze. L'AFL a fait un demi-retour avec une torsion en position Pike, réduisant la suspension de Rankine, ce qui pourrait, hypothétiquement, jouer dans la grande finale. Mais l'épisode a exposé des couches d'hypocrisie, des accusations de signalisation de vertu et de pénétration du virus réveillé – parce que ce sont les finales! Quelque chose de vraiment important était en jeu!
Les sports professionnels s'ouvrent et ferment beaucoup la bouche sur le sujet des «valeurs», comme si ce sont des quantités fixes sur lesquelles tout le monde est d'accord. Mais la principale valeur parmi la communauté professionnelle du jeu et de l'entraînement, et parmi une pluralité de fans, est de gagner de gros matchs, et les modes du monde contemporain peuvent s'intégrer autour de cela.
La route derrière est jonchée de débris – la saga du maillot arc-en-ciel de Manly, les problèmes de la tempête avec la bienvenue au pays, la réhabilitation magique des délinquants de la violence domestique – qui montrent que Wayne Bennett dit vraiment ce que les autres pensent. Gagner est ce qui compte; Le reste peut s'intégrer là où il se peut.
Il existe d'autres façons dont les dirigeants pourraient utiliser leur voix. Bennett, de ses hauteurs, avec toute l'estime et la perspective qu'il a accumulées, aurait pu mettre de côté la lutte hebdomadaire et a déclaré que la police procédait à des arrestations pour drogue et à des accusations de jeu non comme des cascades médiatiques mais aussi des parties sérieuses de leur service, traitant les «personnes très profond» de la même manière que quiconque. Après 11 ans pour y réfléchir, il aurait pu dire que l'agression criminelle de Russell Packer l'a mis en prison pour une bonne raison.
Mais défendre les valeurs peut être un mode de leadership impopulaire. Il est plus facile de rester à vos garçons et à blâmer la police ou les médias. D'une manière ou d'une autre, ce sont tous les deux des expressions d'engagement, ce sont tous deux des formes de leadership, et ils nous envoient tous les deux un message ici sur la planète humaine.