Peut-être que les gens économisaient pour pouvoir se consacrer à la mère de toutes les dépenses folles lors des soldes du Black Friday, mais on ne parierait pas sur la réélection du gouvernement là-dessus.
Les ménages mécontents ne sont pas souvent enclins à accorder le bénéfice du doute à leurs dirigeants politiques. Chalmers ne le sait que trop bien.
Même s'il essaie de trouver un fil conducteur à travers ces sombres chiffres, il est indéniable qu'ils montrent que les consommateurs sont effrayés et craintifs.
À la Reserve Bank, le gouverneur Bullock ne peut pas avoir confiance dans la façon dont son institution gère l'économie.
Ses prévisions concernant la croissance économique, la consommation des ménages et la croissance des salaires, publiées il y a quelques semaines à peine, semblent toutes trop élevées.
Les craintes d'une spirale salaires-prix, qui ont effrayé la banque pendant un an, se sont révélées infondées. Un nombre croissant d'économistes soupçonnent que la théorie de la banque selon laquelle le chômage doit se situer autour de 4,5 pour cent pour freiner les pressions inflationnistes est incorrecte.
Le « chemin étroit » dont parlaient Bullock et son prédécesseur Philip Lowe ressemble davantage à un simple fil de vieille corde au-dessus d’une gorge profonde. La croissance économique n’a pas été aussi faible, en dehors de la COVID, depuis la récession de 1990-91 qui a dévasté une grande partie du pays.
L'idole de Chalmers, Paul Keating, a remporté les élections de 1993 avec un million de personnes au chômage, ce qui suggère que même les plus grandes difficultés économiques peuvent être surmontées.
Mais en 1931, le trésorier travailliste Ted Theodore perdit son siège lorsque le gouvernement Scullin fut renversé après un seul mandat terrible au pouvoir, au début de la Grande Dépression.
Théodore n’a pas été aidé par le fait que la banque centrale l’empêchait activement d’essayer de soutenir l’économie.
C'est quelque chose à méditer pour Chalmers et Bullock au cours de l'été.