Lorsqu’on lui a demandé si cela signifiait que les Australiens devaient s’attendre à davantage de réformes en 2024, le trésorier a convenu que l’accent serait mis sur de nouvelles mesures pendant le reste de cette législature.
« Je pense qu’inévitablement, dans la vie de tout gouvernement, et peut-être particulièrement lors d’un premier mandat, l’équilibre évolue au fil du temps entre le nettoyage après vos prédécesseurs et la mise en œuvre de vos engagements électoraux – il s’oriente vers la construction de vos réalisations », a-t-il déclaré.
La liste interne des principaux résultats et réformes du gouvernement comprend la création de 620 000 nouveaux emplois, la diminution de l’inflation au cours des derniers trimestres, l’augmentation des salaires réels au cours des deux derniers trimestres, le premier excédent en 15 ans et l’engagement en faveur de zéro émission nette de gaz à effet de serre. émissions de gaz.
Le porte-parole de l’opposition au Trésor, Angus Taylor, a imputé au gouvernement la faiblesse de la productivité et le coût de la vie plus élevé cette année.
« Cela écrase les ménages, les écrase complètement – augmentation des impôts, augmentation des remboursements hypothécaires, augmentation des prix », a déclaré Taylor.
Alors que les travaillistes perdent du terrain face à la Coalition dans les sondages d’opinion, le Premier ministre Anthony Albanese a publié ce week-end une vidéo sur les réseaux sociaux pour souligner ces résultats ainsi que des réductions d’énergie pour les ménages, l’entrée gratuite à de nombreux cours TAFE et une réduction du coût des médicaments. en doublant le délai des scripts pharmaceutiques de 30 à 60 jours.
Dans un exemple d’inquiétude face à l’absence de réforme, le Revue financière australienne a marqué l’anniversaire du flottement du dollar australien en 1983 avec un éditorial sur le « petit-déjeuner du chien » des relations fédérales-États et a déclaré qu’il n’y avait pas de « meilleur des mondes de prospérité » à l’horizon politique.
L’économiste indépendant Saul Eslake a déclaré que les travaillistes devraient tenter des réformes plus ambitieuses, mais que Chalmers n’avait « pas complètement tort » en affirmant que ce gouvernement avait accompli plus que le précédent.
« J’ai du mal à penser à une réforme économique significative que le gouvernement précédent aurait pu entreprendre », a-t-il déclaré.
Eslake a déclaré que deux exemples que la Coalition pourrait citer comme réformes – la mise en place d’un taux d’imposition des sociétés différent pour les petites entreprises et le fait de consacrer davantage de fonds fédéraux aux recettes de la TPS aux États – étaient des erreurs de politique publique.
Le supplément de TPS était censé coûter 2,3 milliards de dollars sur trois ans, mais il coûte au moins 30 milliards de dollars et a été prolongé lors d’une réunion du cabinet national ce mois-ci.
« Le gouvernement a fait ce que j’appellerais une réforme utile mais mineure », a déclaré Eslake, citant les changements apportés aux super services, à la garde d’enfants et aux taxes sur le pétrole et le gaz, mais il a déclaré que Chalmers avait l’occasion de définir de plus grandes ambitions avant les prochaines élections.
« Ce n’est pas encore un gouvernement réformateur. Laissons-le plaider en faveur d’un programme audacieux lors des prochaines élections, car s’ils ne le font pas, ils ne le feront probablement jamais.»
Un autre économiste indépendant, Chris Richardson, a déclaré que les réformes du gouvernement avaient été « plutôt modestes », mais que cela n’était pas une surprise.
« L’une des raisons est que nous changeons de gouvernement lorsque les nouveaux arrivants promettent qu’ils ne feront pas grand-chose – nous élisons de petits objectifs, et donc les mandats sont petits », a-t-il déclaré.
« Deuxièmement, lorsque les gouvernements apportent des changements, ils perdent plus de peau qu’auparavant. »
Richardson a déclaré que les réformes prioritaires de ce gouvernement devraient inclure des politiques visant à injecter plus de concurrence dans l’économie, à améliorer les relations financières fédérales avec les États et à accroître l’offre de logements.
Il a également noté que certaines des réformes les plus importantes avaient été mises en œuvre – « le dollar australien ne peut flotter qu’une seule fois » – ce qui rendait les changements ultérieurs plus complexes.