Dutton a déclaré que le Parti libéral finaliserait sa position au cours de la nouvelle année.
« Je pense que j’ai une bonne relation avec lui. Je pense que c’est une relation très ouverte entre [him] et le Premier ministre », a déclaré Burney.
« Il a dit qu’il prendrait sa décision en février. Mais j’espère juste qu’il réfléchira pendant l’été, à quel point c’est important.
« J’espère que ce que Peter Dutton finira par faire est [finding] une manière constructive d’avancer dans ce débat. Et c’est une énorme opportunité, vraiment, pour Peter Dutton et le Parti libéral de voir qu’il s’agit du peuple australien et de nous rassembler.
Elle s’est dite « très déçue » que les Nationals aient décidé de ne pas soutenir The Voice, mais a estimé que ce n’était pas le « glas de la mort » comme le prétendaient certaines personnes, et espérait toujours que le parti renverserait sa position une fois que plus de détails seraient publiés. .
« J’aurais aimé voir un soutien bipartite à travers le parlement parce que je pense que c’est digne de cela », a-t-elle déclaré. « Je crois vraiment que le temps de cette idée est venu dans ce pays. Et je pense que nous, en tant que pays, sommes prêts pour cela. Et si certains partis politiques ne le sont pas, alors c’est leur affaire.
Le gouvernement albanais a de plus en plus été critiqué, notamment par Dutton, selon lequel il n’a pas divulgué de détails sur la voix.
Burney a déclaré qu’elle « entend » les critiques, mais a rétorqué qu’il y avait déjà beaucoup de détails. Elle a promis qu ‘«il y aura suffisamment d’informations dans le public avant le référendum pour que les gens fassent un choix éclairé». Mais elle a concédé que le modèle exact serait réglé après le vote, affirmant que cela relevait du parlement.
« L’analogie qui [Indigenous activist] Noel Pearson utilise, c’est que les gens ont décidé qu’ils voulaient le Harbour Bridge, le parlement a décidé du nombre de voies qu’il devrait y avoir sur le Harbour Bridge », a-t-elle déclaré.
« Ce que les gens veulent vraiment savoir, ce n’est pas le moindre détail. Ce que les gens veulent savoir, c’est pourquoi nous avons besoin de la Voix, comment elle sera formée.
«Ces personnes qui manquent de pointillés et de T barrés ont leur propre agenda. Je ne sais pas ce que c’est.
Burney a répété son assurance que la Voix n’aurait pas de droit de veto sur le parlement, une position soutenue par un groupe d’experts constitutionnels sélectionnés par le gouvernement.
« La souveraineté d’un parlement n’est pas affectée », a-t-elle déclaré.
« C’est un organe consultatif auprès du parlement et de l’exécutif. Il n’usurpera pas les organisations existantes et il n’administrera pas de programmes.
Lorsqu’on lui a demandé si la Voix serait en mesure de déposer des rapports au Parlement, Burney a déclaré: « Nous travaillons toujours sur la manière dont la Voix interagira avec le Parlement. »
Alors que le gouvernement s’est engagé à ce que l’organe soit représentatif avec la parité hommes-femmes, il n’a pas déterminé le processus d’élection des membres.
Un rapport sur la conception de la voix, dirigé par les universitaires autochtones Marcia Langton et Tom Calma, a recommandé un panel de 24 membres avec deux membres de chaque État et territoire, ainsi que le détroit de Torres, plus cinq membres représentant les communautés éloignées et un représentant Torres Insulaires du détroit vivant sur le continent.
Calma et Langdon font partie du groupe de travail qui conseille le gouvernement albanais sur sa stratégie référendaire. Lorsqu’on lui a demandé si le modèle final d’élection des membres serait proche de celui proposé par Langdon et Calma en 2021, Burney a déclaré qu’il ne s’agirait «pas nécessairement d’une approche unique» et a suggéré que les États, les territoires et le détroit de Torres pourraient avoir légèrement différents modèles.
Burney a déclaré qu’il y avait «des voix très fortes» dans la campagne contre la voix.
« Je pense que c’est bien d’avoir des points de vue différents, bien sûr, nous allons devoir le faire, mais les arguments doivent être factuels. Et ils ne le sont pas », a-t-elle déclaré.
Burney a déclaré que bon nombre des arguments contre elle étaient «un peu mal informés», y compris celui qui prétend qu’une voix au parlement n’est pas nécessaire car il y a déjà des députés autochtones comme elle.
« Je représente les habitants de Barton – c’est qui me vote. Le sénateur d’Australie-Occidentale représente toute l’Australie-Occidentale », a-t-elle déclaré.
Alors que le débat s’intensifiait en 2022, Burney était de plus en plus sujette à des moqueries personnelles, notamment de la part de la sénatrice de la Coalition Jacinta Price qui l’accusait de voler dans des communautés autochtones éloignées tout en « dégoulinant de Gucci ».
« Franchement, je ne prends pas les choses trop personnellement. Et je ne passe pas de temps à m’inquiéter des plaisanteries personnelles ou de ce genre d’inférences », a déclaré Burney.
« Je pense que ce référendum devrait être au-dessus de la politique – et c’est quelque chose pour unifier ce pays, pas pour nous séparer. »
Coupez le bruit de la politique fédérale avec des nouvelles, des opinions et des analyses d’experts de Jacqueline Maley. Les abonnés peuvent s’inscrire à notre newsletter hebdomadaire Inside Politics ici.