« L’allégation de crimes de guerre contre Israël à l’heure actuelle est évidemment une allégation crédible. Il existe toutes sortes de personnes et d’organisations crédibles qui disent que, à leur avis, ce que fait Israël est un crime de guerre, mais ce n’est qu’une opinion. Mais c’est une opinion suffisamment fondée pour être suffisamment crédible pour que nous puissions la publier.»
Un autre problème soulevé concernait l’inquiétude des journalistes quant à l’interdiction générale qui leur était faite d’utiliser le mot « Palestine » et à la confusion générale quant à la langue dans laquelle le diffuseur avait signé.
Un certain nombre de journalistes d’origine musulmane et arabe ont exprimé leur inquiétude quant au fait qu’une perception de l’ABC trop pro-israélienne avait eu un impact sur leurs relations avec les communautés et sur leur capacité à faire leur travail. Un autre membre du personnel a exprimé ses inquiétudes quant au fait que la chaîne de télévision ait causé « des dommages peut-être irréparables » à la confiance qu’elle a bâtie avec la communauté musulmane australienne au fil des années grâce à ses reportages.
En réponse à des questions sur la manière dont l’organisation vérifie les affirmations qu’elle publie, en particulier sur son blog en direct, les rédacteurs principaux d’ABC ont reconnu avoir supprimé une équipe de vérification spécialisée après avoir constaté l’impact que cela avait sur son personnel, en particulier sur les membres subalternes. Au lieu de cela, l’organisation s’est appuyée sur les conseils ponctuels d’anciens correspondants au Moyen-Orient.
Gavin Fang, directeur adjoint de l’information d’ABC, a déclaré que lui et les dirigeants de l’information reconnaissaient que la chaîne ne faisait pas toujours les choses correctement, « mais nous voulons essayer de bien faire les choses, et c’est pourquoi je suis assis ici pour vouloir entendre vous tous ».
« Je ne veux pas que vous ayez l’impression que nous n’écoutons pas et que nous ne prenons pas cela au sérieux », a déclaré Fang. « Nous le sommes absolument. Nous pensons qu’il est d’une importance vitale d’essayer de bien faire les choses.
Un autre fil conducteur de la réunion était le sentiment parmi les journalistes d’ABC que les porte-parole des différentes organisations étaient tenus à des normes différentes sur les programmes phares d’ABC.. Les journalistes ont notamment souligné 7h30 a animé les interviews de Sarah Ferguson avec des voix pro-israéliennes et a soutenu que bon nombre de leurs affirmations n’étaient pas contestées, contrairement aux entretiens avec des voix pro-palestiniennes.
Un porte-parole d’ABC a déclaré que toutes les interviews sont abordées avec la même intention de fournir les informations les plus précises et les plus pertinentes sous une diversité de perspectives « pour couvrir cette situation profondément choquante et tragique ».
Même le personnel d’ABC qui a critiqué la couverture médiatique de l’organisation a déclaré dans cet en-tête qu’il était reconnaissant d’avoir l’opportunité de faire part de ses préoccupations et espérait que la direction les prendrait en compte.
L’un des résultats probables de la réunion sera la diffusion d’une note d’orientation éditoriale mise à jour au personnel qui abordera un certain nombre de questions soulevées, notamment la pertinence de certaines formes de langage, la garantie d’un contexte adéquat et la résolution de la question du faux équilibre.
Le porte-parole d’ABC a déclaré que des réunions d’orientation éditoriale étaient organisées régulièrement sur une série de questions, en particulier pour les événements d’actualité majeurs. « Des conseils continueront d’être fournis et mis à jour et nous veillerons à ce qu’ils soient facilement accessibles à tout le personnel de l’information. »